笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

哀公卷二十七起元年尽十年(3/3)

然则彼已训解，故此何氏直以豆言之。

若依正礼，水陆佥陈，而止言鱼与豆者，示薄陋无所有故也。

愿诸大夫之化我也。

”（言欲以薄陋馀福共宴饮。

） [疏]“原诸”至“我也”解云：桓六年传云“曷为谓之实来？慢之也。

曷为慢之？化我也？”彼注云“行过无礼谓之化，齐人语也。

诸侯相过，至竟必假涂，入都必朝，所以崇礼让，绝慢易。

今州公过鲁都不朝鲁，是慢之为恶，故书实来”见其义也。

然则彼以州公过鲁而无礼，故传谓之化我也。

今此陈乞亦以鱼菽之薄物，枉屈诸大夫之贵重，亦是无礼相过之义，故谓之化我也。

诸大夫皆曰：“诺。

”于是皆之陈乞之家坐。

陈乞曰：“吾有所为甲，（甲，铠。

铠，苦代反。

） [疏]“吾有所为甲”解云：犹言我有所作得若干甲也。

请以示焉”诸大夫皆曰：“诺。

”于是使力士举巨囊而至于中ニ，（巨囊，大囊。

中央曰中ニ。

囊，乃郎反，又音�。

ニ，力又反。

） [疏]注“中央曰中ニ”解云：案月令“中央土”云“其祀中ニ”郑注云“中ニ，犹中室也”“古者复穴，是以名室为ニ云”庾蔚云“复，地上累土，穴则穿地也。

复穴皆开其上取明，故雨ニ之，是以因名中室为中ニ也。

”故此传云中ニ，注云中央，谓室之中央也。

诸大夫见之，皆色然而骇，（色然，惊骇貌。

色然，如字，本又作“�危”居委反，惊骇貌；又或作“危”）开之则闯然，（闯，出头貌。

闯，丑鸩反，又丑甚反，一音丑今反，见貌。

字林云“马出门貌，丑衽反。

”）公子阳生也。

陈乞曰：“此君也已。

”诸大夫不得已，皆逡巡北面，再拜稽首而君之尔。

（时舍未能得众，而阳生今正当立，诸大夫又见力士，知陈乞有备，故不得已，遂君之。

逡，七旬反。

）自是往弑舍。

（阳生先诈致诸大夫，立于陈乞家，然后往弑舍，故先书当国，起其事也。

乞为阳生弑舍，不举阳生弑者，谖成于乞也。

不日者，与卓子同。

） [疏]注“故先书当国，起其事也”者。

谓书阳生入齐，乃在弑舍之前，所以起其先入后弑也。

云乞为阳生弑舍，不举阳生弑者，谖成于乞也者，正以举重略轻，春秋之常事，今而不书者，谖成于乞故也。

注“不日”至“子同”解云：僖十年“春，王正月”“晋里克弑其君卓子”何氏云“不日者，不正遇祸，终始恶明，故略之”然则今此陈乞弑舍，所以不日者，亦是不正遇祸，终始恶明，故略之，故曰与卓子同。

若然，乡解云阳生之入，实在九月，但事不宜月，故不书月。

然则陈乞之事，宜云不月而云不日者，正以卓子之弑实书月，若言不月，则与卓子同，文不可设，故云不日也。

案陈乞弑舍，实不书日，谓之不日亦何伤？然则陈乞弑舍之事，与里克弑卓子相类，而不月者，正以文承阳生入于齐之下。

阳生之事既不宜月，是以陈乞之事不得月也。

若然，案僖九年“冬，晋里克弑其君之子奚齐”注“不月者，不正遇祸，终始恶明，故略之”然则此亦不月，何氏不云不月者，与奚齐同义者，正以奚齐未逾年之君，与舍不类，宁得同之乎？ 冬，仲孙何忌帅师伐邾娄。

宋向巢帅师伐曹。

七年，春，宋皇瑗帅师侵郑。

（瑗，于眷反。

） 晋魏曼多帅师侵卫。

夏公会吴于曾阝。

（曾阝，似陵反。

） 秋，公伐邾娄。

八月，已酉，入邾娄，以邾娄子益来。

入不言伐，此其言伐何？（据当举入为重。

） [疏]“入不”至“伐何”解云：庄十年传例云“�角者曰侵，精者曰伐，战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也”然则传例云战不言伐，入不言围，此云入不言伐者，正以此经举伐言入，亦违举重之例，是以据经以释之。

传例云者，序用兵之次第，轻重备言，不足怪也。

内辞也，若使他人然。

（讳获诸侯，故不举重而两书，使若鲁公伐而去，他人入之以来者，醇顺他人来文。

） [疏]注“讳获”至“来文”解云：若其不讳，宜举重云公入邾娄，今不举重而伐入两书，故知讳获诸侯也。

云使若鲁公伐而去，佗人入之以来者，以来是诣鲁之常文，故何氏言来者常文，不为早晚施是也。

今始若不讳，宜云以邾娄子益至自某，而经言来，故如此解。

云醇顺佗人来文者，以上讳获诸侯，故不举重，使若鲁人伐而去，佗人自入之；今文言来，作外来诣鲁之常文，故曰醇顺佗人来文也。

邾娄子益何以名？（据以隗子归不名。

隗，五罪反。

） [疏]注“据以”至“不名”解云：即僖二十六年“秋，楚人灭隗，以隗子归”是也。

绝之。

曷为绝之？（据俱以归。

）获也。

曷为不言其获？（据获晋侯言获。

） [疏]注“据获晋侯言获”解云：即僖十五年冬“晋侯及秦伯战于韩，获晋侯”是也。

内大恶讳也。

（故名以起之也。

日者，恶鲁侮夺邾娄无已，复入获之。

入不致者，得意可知例。

恶鲁，乌路反。

复，扶又反。

） [疏]注“故名以起之”解云：擅获诸侯乃为大恶，是以讳之，不言其获，既不言获，故云言其名以起其见获也。

所以能起之者，诸侯之礼当死位，今不能死位而生见获，书其名，起其绝也。

案隐二年无骇“入极”之下，传云“此灭也，其言入何？内大恶讳也”；昭四年“取曾阝”之下，传云“灭之则其言取之何？内大恶讳也”今此又言“内大恶讳也”重发传者，正以往前二处入取文异，今此上经虽亦言入，但书名之由，事须备释，是以又言。

注“日者”至“获之”解云：隐二年注云“入例时，伤害多则月”此书日，故须解之。

言恶鲁侮夺邾娄无已，即上六年“城葭”之下，注云“鲁数围取邾娄邑，邾娄未曾加非于鲁，而侮夺之不知足”今复入其国，获其君，故书日以恶内也。

注“入不”至“知例”解云：庄六年注“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”即僖六年“公至自伐郑”二十九年“公至自围许”之属是。

至于入佗国，例不书致者，正以既能入国，得意可知，似若僖三十三年“公伐邾娄，取丛”之下，注云“取邑不致者，得意可知例” 宋人围曹。

冬，郑驷弘帅师救曹。

八年，春，王正月，宋公入曹，以曹伯阳归。

曹伯阳何以名？（据以隗子归不名。

） [疏]注“据以”至“不名”解云：即僖二十六年“秋，楚人灭隗，以隗子归”是也。

绝。

曷为绝之。

（据俱以归。

）灭也。

曷为不言其灭？（据灭隗也。

）讳同姓之灭也。

（故名以起之。

） [疏]注“故名以起之”解云：讳不得书其灭，故书其名，所以起其灭矣。

所以能起之者，正以失地之君，例合书名，即桓七年�伯绥、邓吾离之下，传云“皆何以名？失地之君”是，今曹伯阳亦书其名，故可起其灭。

何讳乎同姓之灭？（据卫侯毁灭邢不讳。

毁，况委反。

） [疏]注“据卫”至“不讳”解云：即僖二十五年“春，王正月，丙午，卫侯毁灭邢”是也。

力能救之而不救也。

（以属上力能获邾娄而不救曹，故责之。

不日者，深讳之。

定、哀灭例日。

此不日者，讳使若不灭，故不日。

） [疏]注“不日”至“故不日”解云：既书入以讳同姓见灭，而又日，故曰深讳也。

云定、哀灭例日，此不日者，讳使若不灭，故不日，云云之说，在定四年。

吴伐我。

（不言鄙者，起围鲁也。

不言围者，讳使若伐而去。

） [疏]注“不言”至“鲁也”解云：正以庄十九年“冬，齐人、宋人、陈人伐我西鄙”注云“鄙者，边垂之辞，荣见远也”然则鄙者边垂之名，今不言鄙，直言伐我，故得起其围鲁矣。

注“不言”至“而去”解云：国君当，折冲当远，鲁微弱，深见犯，至于围国，故讳之，但言伐者，差轻也。

夏，齐人取ん及亻单。

外取邑不书，此何以书？所以赂齐也。

曷为赂齐？（据上无战伐之文。

亻单，昌善反，一音昌然反，字林作“�单”左氏作“阐”） [疏]“取ん及亻单”解云：左氏、�梁作“ん阐”字。

外取”至“以书”解云：宣元年“六月，齐人取济西田”之下，传云“外取邑不书，此何以书”注云“据曹取之不书”然则此传云“外取邑不书，此何以书”者，亦据曹取济西田不书，但从彼省文，是以不复注解。

注“据上”至“之文”解云：谓此上经无鲁与齐战伐之文，计无所谢，无事而赂，故难之。

为以邾娄子益来也。

（邾娄，齐与国，畏为齐所怒而赂之，耻甚，故讳使若齐自取。

为以，于伪反。

） [疏]“为以”至“来也”解云：正为七年“以邾娄子益来”是以赂齐二邑也。

注“邾娄齐与国”解云：正以鲁获邾娄之君而赂二邑，若非齐之与国，理不应赂，云云之说，备于宣元年疏。

归邾娄子益于邾娄。

（获归不书，此书者，善鲁能悔过归之，嫌解邾娄子益无罪，书故复名之。

复，扶又反。

） [疏]注“获归”至“归之”解云：正以僖十五年秦获晋侯，后归不书，故曰获归不书，今此书者，善鲁能悔过归之，故录见之。

注“嫌解”至“名之”解云：桓十五年传例云“归者，出入无恶”今此言归，是以嫌其无罪也。

经既书归，作无罪之文，则嫌鲁人解释邾娄子，其罪令除，是以书见，故复名之，见其不善。

所以书益之名，得见鲁之有罪者，正以上七年以益来之时，传云“内大恶讳”注云“故名以起之”然则初书名，起见鲁罪，则今知复名者，其不善明矣。

秋，七月。

冬，十有二月，癸亥，杞伯过卒。

（过，古禾反。

）齐人归ん及亻单。

（书者，善鲁能悔过，归邾娄子益，所丧之邑，不求自得，故不言来，使若不从齐来，与归我济西田同文。

丧，自浪反。

） [疏]注“书者”至“同文”解云：言所丧之邑，不求自得者，正以言归也。

何者？归者，自与之故也，若求乃得之者，当言取，即僖三十一年“春，取济西田”成二年秋“取汶阳之田”之属是也。

故不言来，使若不从齐来者，谓若此邑元不入齐，但以此来欲叛于鲁，齐人取而归之然。

言与归我济西田邑同文者，即宣十年春“齐人归我济西田”传云“齐已取之矣，其言我何？言我者，未绝于我也。

曷为未绝于我？齐已言取之矣，其实未之齐也”注云“不言来者，明不从齐来，不当坐取邑”是也。

然则彼以未之齐，故不言来，今此使若不从齐来，是以谓之同文矣。

然则彼言我者，以其未绝于我，此不言我者，正以ん、亻单实绝于我故也。

济西田未绝，齐人不当坐取邑；ん、亻单实绝，齐人当坐取邑明矣。

然则我与不，即是不同，而言同文者，正谓皆不言来以为同文，何妨言我与不仍为异乎？ 九年，春，王二月，葬杞僖公。

宋皇瑗帅师，取郑师于雍丘。

其言取之何？（据诈战言败也。

雍，于用反。

） [疏]注“据诈战言败也”解云：即庄十年秋“荆败蔡师于莘”昭二十三年秋“吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师于鸡父”传云“此偏战也，曷为以诈战之辞言之，不与夷狄之主中国也”是也。

易也。

其易奈何？诈之也。

（诈谓陷阱奇伏之类。

兵者，为征不义，不为苟胜而已。

十三年诈反不月，知此不蒙上月，疾略之尔。

易也，以豉反，下同。

阱，才性反。

为征，于伪反。

） [疏]注“诈谓”至“之类”解云：何氏盖取礼记中庸云“人皆曰予知，驱而纳诸扌�掐阱之中而莫之知辟也”；又言奇伏者，奇兵伏兵之谓也。

注“兵者”至“之尔”解云：下十三年“春，郑轩达帅师取宋师于�”传云“其言取之何？易也。

其易奈何？诈反也”；注云“前宋行诈取郑师，今郑复行诈取之，苟相报偿，不以君子正道，故传言诈反。

反，犹报也”然则兵之设也，为欲征不义，岂欲苟胜而为诈，故知春秋疾而略之，皆不书月矣，何者？春秋之义，偏战者日，诈战者月，所以然者，正疾其行诈，略之故也。

今此二经，乃设陷阱奇伏，又为诈之甚者，是以春秋复深略之。

夏，楚人伐陈。

秋，宋公伐郑。

冬，十月。

十年，春，王二月，邾娄子益来奔。

（月者，鲁前获而归之，今来奔，明当尤加礼厚遇之。

） [疏]注“月者”至“遇之”解云：正以上六年“夏，齐国夏高张来奔”襄二十八年“冬，齐庆封来奔”之属，则知来奔鲁者例合书时，今此书月，故如此解。

文十二年“春，正正月，盛伯来奔”注云“月者，前为鲁所灭，今来见归，尤当如意厚遇之”也者，义亦通于此。

以此言之，则知昭二十三年“秋，七月，莒子庚舆来奔”月者，为下“戊辰，吴败顿、胡、沈、蔡、陈、许之师”书，莒子之奔虽在月下，不蒙月。

何氏所以不注之者，正以隐元年冬十二月“祭伯来奔”之下，注云“月者，为下卒也，出奔例时也”然则上已有注，故至庚舆之下，省文从可知。

公会吴伐齐。

三月，戊戌，齐侯阳生卒。

夏，宋人伐郑。

晋赵鞅帅师侵齐。

五月，公至自伐齐。

葬齐悼公。

卫公孟�区自齐归于卫。

薛伯寅卒。

（卒、葬略者，与杞伯益姑同。

伯寅，二传作“伯夷”同音以尼反。

） [疏]注“卒葬”至“姑同”解云：正以所见之世，详录小国，卒日葬月，是其常文，即上四年“秋，八月，甲寅，滕子结卒”；冬，十二月“葬滕昭公”是也，今乃卒月葬时，故解矣。

言与杞伯益姑同者，即昭六年“春，王正月，杞伯益姑卒”注云“不日者，行微弱，故略之。

上城杞已贬，复卒略之者，入所见世，责小国详，始录内行也。

诸侯内行小夫不可胜书，故于终略责之，见其义”然则今比略之者，亦为内行小失，故曰与杞伯益姑同。

秋，葬薛惠公。

冬，楚公子结帅师伐陈，吴救陈。

（救中国不进者，陈，吴与国，救陈欲以备中国，故不进。

） [疏]注“救中”至“不进”解云：正以僖十八年夏“狄救齐”；“冬，邢人、狄人伐卫”注云“狄称人者，善救齐，虽拒义兵，犹有忧中国之心，故进之。

不于救时进之者，辟襄公，不使义兵壅塞也”定四年冬“蔡侯以吴子及楚人战于柏举”传云“吴何以称子，夷狄也，而忧中国”注云“言子起忧中国。

然则夷狄之人，能忧中国也皆进之”今此称国不进者，正以救陈欲以备中国，故不进也。

知陈是吴之与国者，正以吴人救之故也。

必知欲以备中国者，非直见其不进，亦以陈于诸夏之时，乃是吴之属故也。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。