笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

僖公卷十一起八年尽二十一年(3/3)

即庄九年“齐小白入于齐”是其篡文也。

而言之表者，取以盖藏之。

注“不月”至“小国”解云：言灭国例书月者，恶其篡而罪之。

今桓公功足除其灭，是以不月，故云不坐灭也。

而灭谭灭遂皆月者，是时未足以覆之也。

略小国者，欲道既讳不言齐，知是谁灭？而不书月，又以略小国故也。

秋，夫人姜氏会齐于卞。

（卞，皮彦反。

） 九月，公至自会。

冬，十有二月，乙亥，齐侯小白卒。

十有八年，春，王正月，宋公会曹伯、卫人、邾娄人伐齐。

（月者，与襄公之征齐，善录义兵。

） [疏]注“月者”至“征齐”解云：正以侵伐例时故也。

夏，师救齐。

五月，戊寅，宋师及齐师战于�，齐师败绩。

战不言伐，此其言伐何？宋公与伐而不与战，故言伐。

春秋伐者为客，伐者为主。

曷为不使齐主之？（据甲寅卫人及齐人战。

�，鱼辇反，又音言。

与伐，音预，下“不与”同。

） [疏]“宋公”至“故言伐”解云：谓宋公但与伐而不与战，故不得举重，是以两举之。

注“据甲”至“人战”解云：即庄二十八年“春，王三月，甲寅，齐人伐卫。

卫人及齐人战，卫人败绩”传云“春秋伐者为客，伐者为主，故使卫主之也”彼注云“战序上言及者，为主”是也。

与襄公之征齐也。

曷为与襄公之征齐？（据齐桓公霸者，犹不与征卫。

） [疏]“与襄公之征齐”也。

解云：谓使征而正之。

征是上讨下之辞。

注“据齐”至“征卫”解云：即庄二十八年春“卫人及齐人战”是也。

桓公死，竖刀、易牙争权不葬，为是故伐之也。

（不为文实者，保伍连率，本有用兵征伐不义之道。

刀，音�。

为是，于伪反，注同。

） [疏]注“不为文”至“之道”解云：其为文实者，即上元年春“齐师、宋师、曹师次于聂北，救邢”传云“曷为先言次，而后言救？君也。

君则其称师何？不与诸侯专封也。

曷为不与？实与而文不与。

文曷为不与，诸侯之义不得专封也。

诸侯之义不得专封，则其曰实与之何？上无天子，下无方伯，天下诸侯有相灭亡者，力能救之，则救之可也”其二年“城楚丘”之下，亦复发文实之传矣。

今此经何以不言宋师伐齐，传云此公也。

其称师何？不与诸侯专征。

曷为不与？实与而文不与。

文曷为不与？诸侯之义不得专征。

诸侯之义不得专征，则其曰实与之何？上无天子，下无方伯，天下诸侯有不道者，力能征之，则征之可也。

正以诸侯本无专封之道，是以元年二年之经，皆为文实，以保伍连率，本有用兵征不义之道，是以不贬宋公称师矣。

狄救齐。

秋，八月，丁亥，葬齐桓公。

冬，邢人、狄人伐卫。

（狄称人者，善能救齐，虽拒义兵，犹有忧中国之心，故进之。

不于救时进之者，辟襄公，不使义兵壅塞。

） [疏]注“狄称人”至“兵壅塞”解云：案�梁传“狄救齐”传云“善救齐也”；又云“邢人、狄人伐卫”传云“其称人何也？善累而后进之。

伐卫，所以救齐也”何氏废疾曰：即伐卫救齐当两举，如伐楚救江矣。

又传以为江远楚近，故伐楚救江。

今狄亦近卫而远齐，其事一也，于义�梁为短。

以此言之，则何氏之意�自伐卫，不为救齐之故。

而此注又以“狄称人者，善能救齐”者，谓以其上能救齐，是以于此进之，不谓此时伐卫为救齐也。

所以不于救时进者，不使义兵壅塞也。

十有九年，春，王三月，宋人执滕子婴齐。

（名者，著葵丘之会，叛天子命者也。

不得为伯讨者，不以其罪执之，妄执之。

所以著有罪者，为襄公杀耻也。

襄公有善志，欲承齐桓之业，执一恶人，不能得其过，故为见其罪。

所以助贤者，养善意也。

月者，录责之。

为襄，于伪反，下“故为”、“起为”、“为襄公”、“深为”、“若不为”皆同。

见，贤遍反。

） [疏]注“名者”至“命者”解云：即上九年“夏，公会宰周公、齐侯、宋子、卫侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘”“九月，戊辰，诸侯盟于葵丘”传云“桓公震而矜之，叛者九国”是也。

注“不得为伯讨”解云：上四年传云“称侯而执者，伯讨也。

称人而执者，非伯讨也”今此不称侯，故解之。

注“月者，录责之”解云：正以执例书时，即上四年夏“齐人执陈袁涛涂”五年“冬，晋人执虞公”之类是也。

今此书月者，录责之也。

夏，六月，宋人、曹人、邾娄人盟于曹南。

（因本会于曹南，盟故以地，实邾娄。

说在下。

） [疏]注“因本”至“在下”解云：言此盟之前，相与于曹南矣。

其实此盟在邾娄，故言实邾娄矣。

曾阝子会于邾娄。

其言会盟何？（据言诸侯会盟不录，及曹伯襄言会诸侯。

） [疏]注“据外”至“会诸侯”解云：旧本皆无“及”字。

言外诸侯会盟不录者，正以竟春秋上下，无外诸侯会盟之文。

若存“及”宜下句读之。

后会也。

（说与会伐宋同义。

君不会大夫，剌后会者，起实君也。

地以邾娄者，起为邾娄事也。

不言君者，为襄公讳也。

鲁本许嫁季姬于邾娄，季姬淫�，使曾阝子请已而许之，二国交忿，襄公为此盟，欲和解之。

既在会间，反为邾娄所欺，执用曾阝子，耻辱加于宋无异，故没襄公，使若微者也。

不于上地以邾娄者，深为襄公讳，使若不为邾娄事盟，而曾阝子自就邾娄，为所执者也。

上盟不日者，深顺讳文，从微者例，使君下执，不以上盟为辨也。

会盟不日者，言会盟不信已明，无取于日，自其正文也。

） [疏]注“说与会伐宋同义”解云：即庄十四年“春，齐人、陈人、曹人伐宋。

夏，单伯会伐宋”传云“其言会伐宋何？后会也”彼注云“本期而后，故但举会。

书者，刺其不信”注“君不会大夫”解云：案庄九年春“公及齐大夫盟于暨”传云“公曷为与大夫盟？齐无君也。

然则何以不名？为其讳与大夫盟也，使若众然”；又庄二十二年秋“及齐高�盟于防”传云“曷为不言公？讳与大夫盟也”皆是君不会大夫之辞。

注“起实君也”解云：言起上宋人、曹人之属，实是宋公、曹伯耳。

注“地以邾娄”解云：正以二十八年夏“公会晋侯”以下“盟于践土。

陈侯如会”传云“其言如会何？后会也”然则彼言陈侯如会，此亦宜言曾阝子如会，而言于邾娄，起为邾娄事也。

注“不言君者”解云：上曹南之盟，不言宋公等是也。

注“季姬淫�”至“微者也”解云：即上十四年“夏，六月，季姬及曾阝子遇于防，使曾阝子来朝”传云“曾阝子曷为使乎季姬来朝？内辞也。

非使外朝，使来请已也”注“不于上”至“执者也”解云：上经云“盟于曹南”者，实是盟于邾娄，故以此解之。

所以不于上经地以邾娄者，深为襄公讳，使若不为邾娄事盟，而曾阝子自就邾娄所见执者也。

注“上盟不”至“日者”解云：春秋上下，微者之盟，例皆书时，而下文冬“会陈人、蔡人、楚人、郑人盟于齐”之属是。

今此乃以不日为微者例者，正以宋襄贤君，虽使微者，有可采取，故宜书月。

隐元年注云“微者盟例时，不能专正，故责略之。

此月者，隐公贤君，虽使微者，有可采取，故录也”是也。

注“会盟”至“正文也”解云：正以春秋之例，不信者日故也。

言自其正文也者，谓既言会盟，即是不信之正文，不劳书日以见。

己酉，邾娄人执曾阝子用之。

恶乎用之？用之社也。

其用之社奈何？盖叩其鼻以血社也。

（恶无道也。

不言社者，本无用人之道，言用之已重矣，故绝其所用处也。

日者，鲁不能防正其女，以至于此，明当痛其女祸而自责之。

恶乎，音乌。

恶无，乌路反。

用处，昌虑反。

） [疏]注“日者鲁”至“自责之”解云：正以凡执例时，即上四年夏“齐人执陈袁涛涂”之属是也。

今日，故解之。

秋，宋人围曹。

卫人伐邢。

冬，公会陈人、蔡人、楚人、郑人盟于齐（因宋征齐有隙为此盟也。

是后楚遂得中国霍之会执宋公。

）。

因宋征齐有隙，为此盟也。

是后楚遂得中国，霍之会，执宋公。

[疏]注“因宋征”至“执宋公”解云：谓上十八年襄公征齐，齐与宋有间隙，齐遂扌�会诸侯之人而为此盟，以谋宋矣。

“霍之会，执宋公”即下二十一年“秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍，执宋公以伐宋”是也。

梁亡。

此未有伐者，其言梁亡何？（据蔡溃以自溃为文，举侵也。

） [疏]注“据蔡”至“侵也”解云：即上四年春“公会齐侯”云云“侵蔡，蔡溃”是也。

自亡也。

其自亡奈何？鱼烂而亡也。

（梁君隆刑峻法，一家犯罪，四家坐之，一国之中，无不被刑者，百姓一旦相率俱去，状若鱼烂。

鱼烂从内发，故云尔。

著其自亡者，明百姓得去之，君当绝者。

） [疏]“鱼烂而亡也”注“梁君”至“绝者”史记、春秋说有此文也。

二十年，春，新作南门。

何以书？讥。

何讥尔？门有古常也。

（恶奢泰，不奉古制常法。

恶，乌路反。

） [疏]注“恶奢”至“常法”解云：言其直是奢泰，不依古法，非僭天子也。

隐五年传云“始僭诸侯�于此乎？前此矣。

前此，则曷为始于此？僭诸公犹可言也，僭天子不可言也”定二年“雉门及两观灾”之下，何氏云“立雉门两观不书者，僭天子不可言，虽在春秋中犹不书”然则此新作南门书之，知不僭天子也。

夏，郜子来朝。

郜子者何？（未有存文，嫌不名，故执不知问。

郜，古报反，姬姓之国，下同。

） [疏]注“未有存”至“知问”解云：桓二年“夏，四月，取郜大鼎于宋”隐二年传云“始灭�于此乎？前此矣”何氏云“前此者，在春秋前，谓宋灭郜是也”然则宋人灭郜在春秋之前，是以桓二年“取郜大鼎于宋”自尔以来，不见存在之文。

若然，则是失地之君，例合书名，而来朝不名，故执不知问。

失地之君也，何以不名？（据邓、�名。

） [疏]注“据邓、�名”解云：即桓七年“夏，�伯绥来朝。

邓侯吾离来朝”传云“皆何以名？失地之君”是也。

兄弟辞也。

（郜、鲁之同姓，故不忍言其绝贱，明当尊遇之，异于邓、�也。

书者，喜内见归。

） [疏]注“不忍”至“绝贱”解云：即不书其名是也，何者？若非兄弟，宜书其名，绝而贱之。

注“明当”至“见归”解云：正以�、邓书名，而此不名也。

五月，乙巳，西宫灾。

西宫者何？小寝也。

小寝则曷为谓之西宫？有西宫则有东宫矣。

鲁子曰：“以有西宫，亦知诸侯之有三宫也。

”（西宫者，小寝内室，楚女所居也。

礼，诸侯娶三国女，以楚女居西宫，知二国女于小寝内各有一宫也，故云尔。

礼，夫人居中宫，少在前；右媵居西宫，左媵居东宫，少在后。

） [疏]“西宫者何”解云：欲言是庙，不书其谥；欲言居寝，而书宫举灾，故执不知问。

注“西宫者”至“云尔”解云：案襄九年“春，宋火”传云“曷云或言灾，或言火？大者曰灾，小者曰火”何氏云“大者，谓正寝、社稷、宗庙、朝廷也”此西宫者，小寝内室，楚女所居也，何故不言火而书灾？彼传又云“内何以不言火？内不言火者，甚之也”彼注云“春秋以内为天下法，动作当先自克责，故小有火如大有灾”是以虽小言灾耳。

“礼夫人居中宫”解云：王者之制也。

西宫灾，何以书？记灾也。

（是时僖公为齐所胁，以齐媵为嫡，楚女废在西宫而不见恤，悲愁怨旷之所生也。

言西宫不系小寝者，小寝夫人所统，妾之所系也。

天意若曰楚女本当为夫人，不当系于齐女，故经亦云尔。

为�，丁历反，又作“嫡”） 郑人入滑。

秋，齐人、狄人盟于邢。

（狄称人者，能常与中国也。

） 冬，楚人伐随。

（叛楚故也。

） 二十有一年，春，狄侵卫。

（贬狄者，为犯中国讳。

为，于伪反，下“不为襄”、下文“为执”皆同。

） 宋人、齐人、楚人盟于鹿上。

夏，大旱。

何以书？记灾也。

（新作南门之所生。

） 秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍，执宋公以伐宋。

孰执之？楚子执之。

（以下献捷贬。

霍，左氏作“盂”） [疏]“会于霍”解云：左氏作“盂”�梁作“雩”盖误，或所见异。

注“以下献捷贬”解云：即下文“冬，楚人使宜申来献捷”传云“此楚子也，其称人何？贬。

曷为贬？为执宋公贬”是也。

曷为不言楚子执之？（据溴梁盟下执莒子、邾娄子，复出晋人也。

溴，古阒反。

） [疏]注“据溴梁盟”解云：即襄十六年春“公会晋侯、宋公”以下“于溴梁”“晋人执莒子、邾娄子以归”是也。

不与夷狄之执中国也。

（不与执为重，复举伐者，劫质诸侯，求其国事，当起也。

不为襄公讳者，守信见执，无耻。

说在下也。

） [疏]注“劫质诸侯”解云：言劫诸侯以为质而求其国，事当起也，是以执伐两举，见其外贪利也。

下云“楚人谓宋人曰‘子不与我国，吾将杀子君矣’”是也。

冬，公伐邾娄。

楚人使宜申来献捷。

此楚子也，其称人何？（据称使知楚子。

）贬。

曷为贬？（据齐侯献戎捷不贬。

）为执宋公贬。

曷为为执宋公贬？（据上巳没不与执中国。

）宋公与楚子期以乘车之会，（盖鹿上之盟。

） [疏]注“盖鹿上之盟”解云：即上文春“宋人、齐人、楚人盟于鹿上”是也。

言鹿上盟为此约。

公子目夷谏曰：“楚，夷国也，而无义，请君以兵车之会往。

”宋公曰：“不可。

吾与之约以乘车之会，自我为之，自我堕之，曰不可。

”终以乘车之会往，楚人果伏兵车，执宋公以伐宋。

（诈谖劫质诸侯，求其国，当绝，故贬。

堕，许规反。

谖，音许援反，诈也；又音援。

）宋公谓公子目夷曰：“子归守国矣。

国，子之国也。

吾不从子之言，以至乎此。

”公子目夷复曰：“君虽不言国，国固臣之国也。

”（所以坚宋公意，绝楚之望。

） [疏]“君虽不言国”解云：即言君假令不道是臣之国，今国当是为臣之国矣。

所以坚宋公意，欲使宋公乃心在楚，不急求还。

注“绝楚之望”解云：欲绝楚人，使知宋难取，不复望之。

于是归，设守械而守国。

楚人谓宋人曰：“子不与我国，吾将杀子君矣。

”宋人应之曰：“吾赖社稷之神灵，吾国巳有君矣。

”楚人知虽杀宋公，犹不得宋国，于是释宋公。

宋公释乎执，走之卫。

（襄公本谓公子目夷曰“国，子之国也”宋公愧前语，故惭不忍反，走之卫。

不书者，执解而往，非出奔也。

守，手又反，又如字。

应，应对之应。

） [疏]注“走之卫”至“奔也”解云：正决襄十四年夏“卫侯ぅ出奔齐”也。

公子目夷复曰：“国为君守之，君曷为不入？”然后逆襄公归。

（凡出奔归书，执获归不书者，出奔巳失国，故录还，应盗国，与执获者异，臣下尚随君事之，未失国，不应盗国，无为录也。

国为，于伪反，下“为襄”、“为公子”注“为没”、“故为”皆同。

） [疏]注“凡出奔”至“为录也”解云：正以桓十五年夏，郑伯突云云，彼传云“曷为或言归，或言复归？复归者，出恶，归无恶；复入者，出无恶，入有恶；入者出入恶，归者出入无恶”不应盗国盗国，即入与复入是也，春秋皆录其归以别之。

其执获而归不书者，本未失国，无义可著，何录之有？案下二十八年“三月，丙午，晋侯入曹，执曹伯畀宋人”冬“曹伯襄复归于曹”“晋人执卫侯归之于京师”；三十年“卫侯郑归于卫”；哀七年“秋，公伐邾娄。

八月，己酉，入邾娄，以邾娄子益来”；八年夏“归邾娄子益于邾娄”然则三者皆执获而归，所以书之者，曹伯之下注云“执归不书，书者名恶当见”其曹伯名者，剌天子归有罪也；卫侯归下注云“为杀叔武，恶天子归有罪也。

执归不书，主书者，名恶当见也”；邾娄子益之下注云“善鲁能悔过归之” 恶乎捷？捷乎宋。

（以上言伐宋。

恶，音乌。

）曷为不言捷乎宋？（据戎捷也。

）为襄公讳也。

（襄公本会楚，欲行霸忧中国也。

不用目夷之言，而见诈执伐宋，几亡其国，故讳为没国文，所以申善志。

不月者，因起其事。

几，音祁。

） [疏]注“不月者，因起其事”解云：正以献戎捷书六月也。

起事者，正以春秋之义，灭国例月，庄十年“冬，十月，齐师灭谭”十三年“夏，六月，齐人灭遂”之类是也。

今此宋公几亡国，是以为讳之，去其月以起其贤。

此围辞也，曷为不言其围？（据上言守国，知围也。

）为公子目夷讳也。

（目夷遭难，设权救君，有解围存国免主之功，故为讳围，起其事，所以彰目夷之贤也。

归捷书者，剌鲁受恶人物也。

遭难，乃旦反。

） [疏]“曷为不言其围”案旧本传注三者皆作“围”字，唯有“守”下“知”上一“国”字，以其有皆作“围”字者，误。

守国，即上传“设守械而守”是也。

[疏]注“设权”至“人物也”解云：救君者，即上传“宋公释乎执，走之卫”是也。

解围者，楚人释宋公，去而不复围也。

十有二月，癸丑，公会诸侯盟于薄。

（言诸侯者，起霍之会诸侯也。

不序者，起公从旁以议释宋公，会盟一事也。

言会者，因以殊诸侯也。

） [疏]注“起霍之会诸侯也”解云：即上文“秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍执宋公以伐宋”是，上文序之，下文总之，故得起其上会诸侯也。

不序者，若其序之云公会某侯某侯，即无以见公从旁别来。

今诸侯不序，并作一文，别言公会，则知鲁公从旁而来，是以不序诸侯，以起其义。

注“会盟一事”至“侯也”解云：上言会于霍，下言盟于薄，明其但是一出之行，而更言公会诸侯者，因以殊诸侯矣。

释宋公。

执未有言释之者，此其言释之何？（据执滕子至言释。

） [疏]“释宋公”解云：不言楚子释宋公者，何氏废疾：公羊以为公会诸侯释之，故不复出楚耳。

注“据执”至“言释”解云：即上十九年“春，王三月，宋人执滕子婴齐”是也。

公与为尔也。

公与为尔奈何？公与议尔也。

（善僖公能与楚议释贤者之厄。

不言公释之者，诸侯亦有力也。

） [疏]“公与议尔”解云：言鲁公与为释宋公之事也。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。