笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

僖公卷十二起二十二年尽三十三年(1/3)

二十有二年，春，公伐邾娄，取须朐。

（朐，其俱反，左氏作“句”） 夏，宋公、卫侯、许男、滕子伐郑。

秋，八月，丁未，及邾娄人战于升陉。

（陉，音刑。

） 冬，十有一月，己巳，朔，宋公及楚人战于泓，宋师败绩。

偏战者日尔，此其言朔何？（据奚之战不言朔。

） [疏]注“据奚之战不言朔”解云：即桓十七年“五月，丙午，及齐师战于奚”春秋说以为五月朔日也。

春秋辞繁而不杀者，正也。

（繁，多也。

杀，省也。

正，得正道尤美。

不杀，所戒反，注同。

省，所景反。

）何正尔？宋公与楚人期战于泓之阳。

（泓，水名。

水北曰阳。

）楚人济泓而来。

（济，渡。

）有司复曰：“请迨其未毕济而击之。

”（迨，及。

）宋公曰：“不可。

吾闻之也，君子不厄人。

吾虽丧国之馀，（我虽前几为楚所丧，所以得其馀民以为国，喻褊弱。

丧国，息浪反，注同。

几，音祁。

）寡人不忍行也。

”既济，未毕陈。

有司复曰：“请迨其未毕陈而击之。

”宋公曰：“不可。

吾闻之也，君子不鼓不成列。

”（军法以鼓战，以金止，不鼓不战。

不成列，未成陈也。

君子不战未成陈之师。

毕陈，直觐反，下及注同。

）巳陈，然后襄公鼓之，宋师大败。

故君子大其不鼓不成列，临大事而不忘大礼，有君而无臣。

（言朔亦所以起有君而无臣，惜其有王德而无王佐也。

若襄公所行，帝王之兵也。

有帝王之君，宜有帝王之臣；有帝王之臣，宜有帝王之民。

未能醇粹而守其礼，所以败也。

王德，于况反，又如字，下“王佐”同。

醇粹，音纯；下虽遂反。

）以为虽文王之战，亦不过此也。

（有似文王伐崇。

陆战当举地，举水者，大其不以水厄人也。

） 二十有三年，春，齐侯伐宋，围缗。

邑不言围，此其言围何？疾重故也。

（疾，痛也。

重故，喻若重故创矣。

襄公欲行霸，守正履信，属为楚所败，诸夏之君宜杂然助之，反因其困而伐之，痛与重故创无异，故言围以恶其不仁也。

缗，亡巾反。

重故，恶，乌路反。

） 夏，五月，庚寅，宋公慈父卒。

何以不书葬？盈乎讳也。

（盈，满也。

相接足之辞也。

襄公本以背殡，不书其父葬，至襄公身书葬，则嫌霸业不成，所覆者薄，故复使身不书葬，明当以前讳除背殡，以后讳加微封。

内娶不去日，略之者，功覆之也。

慈父，左氏作“兹父”复，扶又反。

去，起吕反。

） [疏]注“襄公”至“背殡”解云：即九年“春，王三月，丁丑，宋公御说卒”传云“何以不书葬？为襄公讳也”彼注云“襄公背殡出会宰周公，有不子之恶，后有征齐忧中国尊周室之心，功足以除恶，故讳不书葬”是也。

注“以后讳加微封”解云：谓以至功薄微，故加而为之讳而封之。

其“封”字亦有下句读之，非也。

注“内娶”至“覆之也”解云：即下二十五年夏“宋杀其大夫”传云“何以不名？宋三世无大夫，三世内娶也”彼注云“三世谓慈父、王臣、处臼也”内娶而责其去日者，正以文七年“夏，四月，宋公王臣卒”注云“不日者，内娶略文”；十六年冬十一月“宋人弑其君处臼”彼注云“不日者，内娶略贱之”然则三世内娶，二人皆略，此独书日者，明是覆之。

秋，楚人伐陈。

冬，十有一月，杞子卒。

（卒者，桓公存王者后，功尤美，故为表异卒录之。

始见称伯，卒独称子者，微弱为徐、莒所胁，不能死位。

春秋伯、子、男一也，辞无所贬。

贬称子者，春秋黜杞不明，故以其一等贬之，明本非伯，乃公也。

又因以见圣人子孙有诛无绝，故贬不失爵也。

不名不日不书葬者，从小国例也。

始见，贤遍反。

） [疏]注“桓公存”至“录之”解云：正所以传闻之世，小国之卒未合书见，故解之。

注“始见称伯”解云：即庄二十七年冬“杞伯来朝”是也。

注“为徐莒所胁”解云：即十四年传云“曷为城杞？灭也。

孰灭之？盖徐、莒胁之”是也。

注“贬称”至“不明”解云：正以春秋之前，周王旧有黜陟之法，隐元年仪父称字，上十七年春英氏称氏之类。

今杞公之爵虽为伯，仍恐春秋之前周王黜之，非为新周，故曰不明。

注“故以其一等贬之”解云：谓伯之与子，春秋合以为一而巳。

杞君从伯至子，乃是同事之内，故云一等。

注“明本非伯，乃公也”解云：正以一等贬之，明是王者之后，本非伯尔。

庄二十七年“杞伯来朝”之时，所以不称侯，正欲此处以一等贬之，故彼不称侯也。

圣人子孙有诛无绝者，若其有过，但当诛责，不合绝去其爵，是以虽微弱见贬，仍但从伯至子，不失其爵矣。

注“不名不日”至“例也”解云：谓所传闻之世，尤小国如此。

若其曹、许之属，仍自书名书葬，即上四年“许男新臣卒”“秋，葬许缪公”彼注云“得卒葬于所传闻世者，许大小次曹，故卒少在曹后”也。

二十有四年，春，王正月。

夏，狄伐郑。

秋，七月。

冬，天王出居于郑。

王者无外，此其言出何？（据王子瑕奔晋不言出。

） [疏]“王者无外”解云：桓八年传云：“女在其国称女，此其称王后何？王者无外，其辞成矣”是也。

注“据王”至“言出”者。

解云：即襄三十年“王子瑕奔晋”是也。

不能乎母也。

（不能事母，罪莫大于不孝，故绝之言出也。

下无废上之义，得绝之者，明母得废之，臣下得从母命。

） [疏]注“明母”至“母命”解云：正以襄王之母于今仍在，亦非继母，与左氏异也。

郑氏发墨守云“圣人制法，必因其事，非虚之。

孟子曰：‘夫人必自侮，而后人侮之。

家必自毁，而后人毁之。

国必自伐，而后人伐之。

’今襄王实不能孝道，称惠后之心，今其宠专于子，失教而乱作，出居于郑，自绝于周，故孔子因其自绝而书之，公羊以母得废之，则左氏巳死矣”是也。

襄王正是惠后所生，非继母。

又云“失教而乱作，自绝于周，从左氏”郑氏杂用三家，不苟从一。

鲁子曰：“是王也，不能乎母者，其诸此之谓与？（犹曰是王也，无绝义，不能事母而见绝外者，其诸谓此灼然异居，不复供养者与！王书者，录王者所居也。

与，音馀。

复，扶又反。

供养，九用反；下馀亮反。

） [疏]注“灼然异”至“居也”解云：公羊以为此天王出居于郑，不事其母，而自出居于郑，春秋恶其所为，是以书出以绝之，实非出奔，故云灼然异居，不复供养者与。

晋侯夷吾卒。

（篡故不书葬，明当绝也。

不日月者，失众身死，子见篡逐，故略之，犹薛伯定也。

） [疏]注“篡故不书，明当绝也”解云：正以惠公无立、入之文，于例去葬以绝之。

注“不日月”至“略之”解云：大国之卒，例书日月，上十七年冬“十有二月，乙亥，齐侯小白卒”之类是也。

注“犹薛伯定也”解云：即定十二年“春，薛伯定卒”彼注云“不日月者，子无道当废之，而以为后，未至三年，失众见弑，危社稷宗庙，祸端在定，故略之”然则惠公之子，亦是不肖而以为后，未期之间，文公夺之，是以不书日月。

二十有五年，春，王正月，丙午，卫侯�毁灭邢。

卫侯�毁何以名？（据楚子灭萧不名。

�毁，况委反。

）绝。

曷为绝之？（据俱灭人。

）灭同姓也。

（绝先祖之体尤重，故名，甚之也。

日者，为鲁忧而录之。

为鲁，于伪反，下同。

） [疏]“灭同姓也”解云：曲礼下篇云“灭同姓名”是也。

以此言之，则知公羊、何氏以为齐人灭莱，楚灭隗，晋灭下阳之属皆非同姓，是以不名耳。

注“日者”至“录之”解云：凡灭例月，即庄十年“冬，十月，齐师灭谭”之属是，而此书日也。

夏，四月，癸酉，卫侯�毁卒。

宋荡伯姬来逆妇。

宋荡伯姬者何？荡氏之母也。

（荡氏，宋世大夫。

） [疏]“未荡伯姬者何”解云：欲言妇人，而来逆妇；欲言大夫，而言伯姬，故执不知问。

注“荡氏，宋世大夫”解云：正以称荡氏，若崔氏、尹氏之属，文同也。

其言来逆妇何？（据莒庆言逆叔姬。

连来者，嫌内女，为杀直来也。

） [疏]注“连来者”解云：弟子本意，据莒庆逆叔姬，难此逆妇之文，宜云其言逆妇何，而连来言之者，正以伯姬是内女，嫌经言来逆妇，为杀直来之耻，非实逆妇，是以连来问之。

似若上五年“杞伯姬来朝其子”传云“其言来朝其子何”彼注云“连来者”“问为直来乎，为下朝出”之类。

其直来者，即庄二十七年“冬，杞伯姬来”传云“其言来何？直来曰来”彼注云“直来，无事而来也”是也。

兄弟辞也。

其称妇何？有姑之辞也。

（宋、鲁之间，名结婚姻为兄弟。

称妇者，见姑之辞，以逆实文，知不杀直来也。

主书者，无出道也。

见，贤遍反。

） [疏]“其称妇何”解云：隐二年传云“在涂称妇”今此非在涂而称妇，故难之。

不注者，从省文可知也。

注“宋鲁”至“兄弟”解云：盖时犹然，公羊子，齐人，而取宋、鲁间语者，正以荡伯姬来逆妇，宋、鲁之事，故使解之亦何伤？注“主书者，无出道也”解云：言伯姬无逆妇之道，是以书而讥之。

宋杀其大夫。

何以不名？（据宋杀其大夫山名。

）宋三世无大夫，三世内娶也。

（三世谓慈父、王臣、处臼也。

内娶大夫女也。

言无大夫者，礼不臣妻之父母，国内皆臣，无娶道，故绝去大夫名，正其义也。

外小恶正之者，宋以内娶，故公族以弱，妃党益，威权下流，政分三门，卒生篡弑，亲亲出奔，疾其末，故正其本。

去，起吕反。

） [疏]注“三世”至“臼也”解云：即上二十三年夏“宋公慈父卒”；文七年夏“宋公王臣卒”；文十六年冬“宋人弑其君处臼”是也。

注“外小恶正之者”所传闻之世，外小恶不书故也。

注“威权下流”解云：谓君之威权下流于臣，而臣下用之也。

秋，楚人围陈，纳顿子于顿。

何以不言遂？（据楚子、郑人侵陈，遂侵宋。

）两之也。

（微者不别遂，但别两耳。

别之者，恶国家不重民命，一出兵为两事也。

纳顿子书者，前出奔当绝，还入为盗国当诛，书楚纳之，与之同罪也。

主书者，从楚纳之。

顿子出奔不书者，小国例也。

不见挈者，故君不可见挈于臣。

恶，乌路反。

） [疏]注“顿子”至“例也”解云：正以春秋之例，小国出入不两书，桓十五年夏“许叔入于许”注云“不书出时者，略小国”是例也。

注“不见挈者”解云：故君不可见挈于臣者，案桓十一年“九月，宋人执郑祭仲”“突归于郑”传云“突何以名？挈乎祭仲也”彼注云“挈，犹提挈也。

突当国，本当言郑突，欲明祭仲从宋人命提挈而纳之，故上系于祭仲，不系国者，使与外纳同也”案庄九年“夏，公伐齐，纳纠”传曰“何以不称公子”彼注云“据下言子纠，知非当国，本当去国见挈言公子纠”此若作挈文，宜言楚人纳某甲于顿，去其国爵，以见挈于楚矣，故君不可以见挈于臣。

葬卫文公。

（不月者，灭同姓，故夺臣子恩也。

） [疏]“主不月者”至“恩也”解云：卒日葬月，大国之常。

案桓十二年冬十一月“丙戌，卫侯晋卒”；十三年“三月，葬卫宣公”之类是也。

冬，十有二月，癸亥，公会卫子、莒庆盟于洮。

（莒无大夫，书莒庆者，尊敬婿之义也。

洮，内地。

公与未逾年君、大夫盟，不别得意，虽在外犹不致也。

别，彼列反。

） [疏]注“书莒”至“之义也”解云：即庄二十七年冬“莒庆来逆叔姬”传云“大夫越竟逆女，非礼也”注“公与未”至“致也”解云：案庄六年注云“公与二国以上出会盟，得意致会，不得意不致”谓与诸侯会时然也。

今此卫子、莒庆皆是卑者，得意不得意亦可知，故言不别得意耳。

今洮是内地，位不合致，假令在外，亦不致之，何者？正以其与卑者会盟，得意不假别之，如定十二年冬“公至自围成”成是孟氏之邑而书致，彼注云“天子不亲征下土，诸侯不亲征叛邑，公亲围成不能服，不能以一国为家，甚危，若从佗国来，故危录之”是也。

二十有六年，春，王正月，己未，公会莒子、卫甯�盟于向。

（�，音速。

向，舒亮反。

） 齐人侵我西鄙。

公追齐师至�，弗及。

其言至�弗及何？（据公追戎于济西，不言所至，又不言弗及。

�，户圭反，又似兖反。

）侈也。

（侈，犹大也。

大公能却强齐之兵。

弗者，不之深者也。

言齐人畏公士卒精猛，引师而去之，深远不可得及，故曰侈。

不直言大之者，自为追，唯臣子得褒之耳，不得与追戎同也。

言师者，侈大公所追也。

国内兵不书而举地者，善公齐师去则止，不远劳百姓，过复取胜，得用兵之节，故录详之。

侈，昌尔反，又昌者反，大也。

卒，子忽反。

自为，于伪反，下“深为”同。

） [疏]“主不直言”至“录详之”解云：案庄十八年“公追戎于济西”传云“此未有言伐者，其言追何？大其为中国追也。

此未有伐中国者，则其言为中国追何？大其未至而豫御之也。

其言于济西何？大之也”彼注云“大公除害，恩及济西也。

言大者，当有公赏也”然则彼为诸侯追，于王法当有功赏，故得云大。

此则自为巳追，但臣子得褒之，故传不言大以见义。

云言师者，侈大公所追也者，正以上言“齐人侵我西鄙”下言“公追齐师”与上文异故也。

夏，齐人伐我北鄙。

卫人伐齐。

公子遂如楚乞师。

乞者何？卑辞也。

曷为以外内同若辞？（据春秋尊鲁。

） [疏]“乞者”至“若辞”解云：案成十六年夏“晋侯使栾�来乞师”；十七年秋“晋侯使荀�来乞师”外亦言乞师也。

重师也。

（外内皆同，卑其辞者，深为与人者重之。

）曷为重师？（据泓之战不重师。

） [疏]注“据泓之战不重师”解云：上二十二年“十有一月，己巳，朔，宋公及楚人战于泓，宋师败绩”传云“宋公与楚人期战于泓之阳，楚人济泓而来。

直司复曰：‘请迨其未毕济而击之。

’宋公曰：‘不可。

吾闻之也，君子不厄人。

吾虽丧国之馀，寡人不忍行也。

’既济，未毕陈，有司复曰：‘请迨其未毕陈而击之。

’宋公曰：‘不可。

吾闻之也。

君子不鼓不成列。

’巳陈，然后襄公鼓之，宋师大败。

故君子大其不鼓不成列，临大事而不忘大礼，有君而无臣。

以为虽文王之战，亦不过此也”然则宋公守古败师，而春秋善之也，是其不重之文。

师出不正反，战不正胜也。

（不正者，不正自谓出当复反，战当必胜。

兵，凶器；战，危事，不得巳而用之尔，乃以假人，故重而不暇别外内也。

称师者，正所乞名也。

乞师例时。

当复，扶又反，下同。

别外，彼列反，下同。

） [疏]注“战必当胜”解云：以义言之，此句亦宜云战不正胜者，不正自谓战当必胜，但何氏省文，不复备言。

注“乞师例时”解云：正以据文承夏下文，成十三年“春，晋侯使��来乞师”之属，皆书时故也。

秋，楚人灭隗，以隗子归。

（不月者，略夷狄灭微国也。

不言获者，举灭为重。

书以归者，恶不死位。

不名者，所传闻世，见治始起，责小国略，但绝不诛之。

隗，五罪反，二传作“夔”恶不，乌路反，下同。

传，直专反。

见治，贤遍反；下直吏反。

） [疏]注“不月者，略夷狄”解云：正以庄十年“冬，十月，齐师灭谭”十三年“夏，六月，齐人灭遂”之类，皆书月故也。

注“不名者”至“不诛之”解云：案上二十三年“杞子卒”之下，注云“又因以见圣人子孙，有诛无绝，故贬不失爵也”以此言之，似诛轻绝重。

此注云“但绝不诛”自相违者，凡诛有二种：一是诛责之诛，若齿路马有诛，于子与何诛之类；一是诛绝之诛，似武王诛纣，诛君之子不立之类。

然则上言有诛无绝，圣人子孙但当诛责而巳，不合绝去。

此言但绝不诛者，谓所传闻之世，责小国略。

今此不书其名，但欲绝去一身，不听为君，不合诛灭其国。

哀七年“八月，己酉，入邾娄，以邾娄子益来”传云“邾娄子益何以名？绝。

曷为绝之；又庄十年“以蔡侯献舞归”传曰“蔡侯献舞何以名？绝。

曷为绝之”；以此二文言绝之，则似书名为绝之。

此注云“不名者，但绝而不诛”又以不名为绝者，盖以绝亦有二种：一是绝去其身，一是绝灭其国。

蔡侯献舞，大国之君，不能死难，为楚所获。

春秋之义，不与夷狄得志于诸夏，是以不得书获，故名蔡侯，起其当合绝灭矣。

邾娄正当所见之世为鲁所获，春秋之义，内获人皆讳不书，故名邾娄子，以起不死难，当绝灭矣。

今此隗子既是微国，复当传闻之世，若其书名，恐如二君，亦合绝灭，故不名，见责之略也，但合一身绝去而巳。

冬，楚人伐宋，围缗。

邑不言围，此其言围何？剌道用师也。

（时以师与鲁，未至，又道用之，于是恶其视百姓之命若草木，不仁之甚也。

称人者，楚未有大夫，未得称师，楚自道用之，故从楚文。

） [疏]“邑不”至“用师也”解云：案隐五年“宋人伐郑，围长葛”之下，传云“邑不言围，此其言围何”彼巳注云“据伐于馀丘不言围”然则彼巳有注，故此不复解耳。

注“称人”至“从楚文”解云：以文九年“冬，楚子使椒来聘”彼传云“椒者何？楚大夫也。

楚无大夫，此何以书？始有大夫也。

始有大夫，则何以不氏？许夷狄者，不一而足也”然则文九年始有大夫，则知今时未有。

然上四年夏“楚屈完来盟于师”；下二十八年夏“楚杀其大夫得臣”在椒来聘之前，而有大夫者，屈完之下传云“屈完者何？楚大夫也。

何以不称使？尊屈完也。

曷为尊屈完？以当桓公也”注云“增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也”然则欲尊屈完，使当桓公，以醇霸德，非常事。

子玉之下注云“楚无大夫，言其大夫者，欲起上楚人本当言子玉得臣，所以详录霸事”注“楚自道”至“楚文”解云：欲道下文公以楚师得称楚师，而此不得者，以楚自道用之，故从楚文也。

公以楚师伐齐，取�。

（言以者行公意，别鲁兵也。

称师者，顺上文。

） [疏]注“言以者行公意”解云：桓十四年冬“宋人以齐人、卫人、蔡人、陈人伐郑”传云“以者何？行其意也”彼注云“以已从人曰行，言四国行宋意也” 公至自伐齐。

此已取�矣，何以致伐？（据伐邾娄取丛不致。

）未得乎取�也。

（未可谓得意于取�。

）曷为未得乎取�？（据俱取邑。

）曰：患之起，必自此始也。

（鲁内虚而外乞师，以犯强齐，会齐侯昭卒，晋文行霸，幸而得免。

孔子曰：“人之生也直，罔之生也幸而免。

”故虽得意，犹致伐也。

） [疏]注“鲁内虚而外乞师”解云：言内虚者，谓自无师。

“会齐侯昭卒”解云：即下二十七年“齐侯昭卒”是也。

注“晋文行霸”解云：即二十八年侵曹伐卫，败楚师于城濮，盟于践土是也。

注“故虽”至“伐也”解云：庄六年注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”然则此文公以楚师伐齐取�，是得意，宜合不致。

今致伐，作不得意之文，故解之。

二十七年，春，杞子来朝。

（贬称子者，起其无礼不备，故鲁入之。

） [疏]注“贬称子”至“入之”解云？a'zggdwx/liaozhai/310。

html'gt鸿奖竟�簦��洞呵铩酚�轮芄仕味�碇�撇��醋���吣甓��拌讲�闯�笔且病v炼���昃�椤拌阶幼洹闭撸��晕4跷�臁4焖�玻�荒芩牢唬�室云湟坏缺嶂���ト俗铀镉兄镂蘧��选v领洞司�闯谱诱撸�鹌湮蘩瘢�省蹲笫稀方杂新橙胫�囊病？夏，六月，庚寅，齐侯昭

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。