笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

庄公卷七起八年尽十七年(1/3)

八年，春，王正月，师次于郎，以俟陈人、蔡人。

次不言俟，此其言俟何？（据次于陉俟屈完不书俟。

屈，居勿反。

） [疏]注“据次”至“书俟”解云：即僖四年经云“遂伐楚，次于陉”传云“其言次于陉何？有俟也。

孰俟？俟屈完也”是也。

然则彼但录其次而不书俟，与此异，故据之。

�不得已也。

（师出本为下灭盛兴，陈、蔡属与鲁伐卫，同心人国远，故因假以讳灭同姓，�待二国为留辞主，所以辟下言及也。

加以者，辟实俟。

陈、蔡称人者，略以外国辞称，知微之。

本为，于伪反，传及注“为久”皆同。

属与，音烛。

） [疏]注“陈蔡”至“伐卫”解云：即其经云“公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”是也。

注“同心人国远”解云：欲对齐、宋、虽亦同心而近鲁，是以不得�待齐、宋。

注“所以辟下言及也”解云：即经下云“夏，师及齐师围成”是也。

凡言及者，汲汲之辞。

若此时已出师，其间更无所待，即下文言及乃至汲汲之甚者，便是鲁人欲得灭同姓，孜孜之深，是以�待陈、蔡以辟之。

注“加以者，辟实俟”解云：若其实俟，宜但云师次于郎俟陈人、蔡人而已，何须言以乎？今言以俟陈人、蔡人，明更有由以乃始俟之，故言加以者，辟实俟也。

甲午，祠兵。

祠兵者何？出曰祠兵，（礼，兵不徒使，故将出兵必祠于近郊，陈兵习战，杀牲飨士卒。

祠兵，音辞，祭也。

左氏作“治兵”下文注同。

卒，子忽反。

） [疏]“祠兵者何”解云：凡出师之礼，皆有祠兵之事，而此特书，故执不知问。

“出曰祠兵”解云：何氏之意，以为祠兵有二义也：一则祠其兵器，二则杀牲享士卒，故曰祠兵矣。

注“礼兵”至“近郊”解云：时王之礼也。

入曰振旅，（五百人曰旅。

） [疏]注“五百人曰旅”解云：大司马叙官文。

其礼一也，皆习战也。

（言与祠兵礼如一，将出不嫌不习，故以祠兵言之；将入嫌于废之，故以振讯士众言之，互相见也。

祠兵，壮者在前，难在前。

振旅，壮者在后，复长幼，且卫后也。

讯，音信，又音峻，本亦作“迅”相见，贤遍反，下同。

难，乃旦反。

长，丁丈反。

） 何言乎祠兵？（据不书。

） [疏]注“据不书”解云：今此书之，而言据不书者，正谓他处皆不书，即例不书矣。

而此书之者，是以致难。

为久也。

（为久稽留之辞。

） [疏]注“为久稽留之辞”解云：为犹作，言作久稽留之辞矣。

曷为为久？（据取长葛久之。

） [疏]注“据取长葛久之”解云：隐五年冬“宋人伐郑，围长葛”；六年“冬，宋人取长葛”传云“外取邑不书，此何以书？久也”是。

然则彼所以书者，讥其久。

今以祠兵者，为久稽留之辞，似于义反，故难之。

吾将以甲午之日，然后祠兵于是。

（讳为久留辞，使若无欲灭同姓之意，因见出竟，明盛非内邑也。

） [疏]注“因见”至“邑也”解云：“出曰祠兵”即尔雅“出曰治兵”之文也。

今书祠兵，即是出竟之义，则知下言围成者，非内邑明矣。

夏，师及齐师围成，成降于齐师。

成者何？盛也。

（以上有祠兵，下有盛伯来奔。

成，如字，二传作“成阝”降于，户江反，传及下注皆同。

） [疏]“成者何”解云：成为内邑，孟氏所有，而与齐围之，故执不知问。

注“以上”至“来奔”解云：文十二年“春，王正月，盛伯来奔”传云“盛伯者何？失地之君也。

何以不名？兄弟辞也”是也。

盛则曷为谓之成？讳灭同姓也。

（因鲁有成邑，同声相似，故云尔。

） [疏]注“因鲁”至“云尔”解云：定十二年“十有二月，公围成”者，是鲁有成邑之文。

曷为不言降吾师？（据战于宋不言归郑。

） [疏]注“据战”至“归郑”解云：桓十二年“十有二月，及郑师伐宋。

丁未，战于宋”是也。

彼则不言宋归于郑，此言成降于齐师，故难之。

其归字有作“败”字者，误也。

辟之也。

（辟灭同姓。

言围者，使若鲁围之而去，成自从后降于齐师也。

降者，自伏之文，所以醇归于齐。

言及者，起鲁实欲灭之。

不月者，顺讳文。

不书盛伯出奔，深讳之。

） [疏]注“言及者”至“灭之”解云：以及者，汲汲之文故也。

注“不月者，顺讳文”解云：凡灭例月，即庄十年“冬，十月，齐师灭谭”庄十三年“夏，六月，齐人灭遂”之属是也。

今此亦灭而不书月者，顺讳文使若不灭矣。

注“不书”至“讳之”解云：如此注者，正欲决庄十年“冬，十月，齐师灭谭，谭子奔莒”之属，书其出奔也。

今成被灭，至文十二年春乃书“盛伯来奔”于所传闻世不言所奔者，深讳故也。

秋，师还。

还者何？善辞也。

此灭同姓，何善尔？病之也。

（慰劳其罢病。

慰劳，力报反，下同。

其罢，音皮，下同。

） [疏]“还者何”解云：欲言其恶，还是善辞；欲言其善，实灭同姓，故执不知问。

曰：“师病矣。

曷为病之？（据师出皆罢病，曷为独劳此病也？）非师之罪也。

（明君之使，重在君，因解非师自汲汲。

） [疏]注“明君”至“在君”解云：所以慰劳师之罢病者，明君之灭同姓，非师之罪，其重在于君也。

注“因解非师自汲汲”解云：正以及者，汲汲之辞故也。

冬，十有一月，癸未，齐无知弑其君诸儿。

（诸儿，襄公也。

无知，公子夷仲年之子，襄公从弟。

儿，如字，一音五兮反。

从，才用反。

） 九年，春，齐人杀无知。

公及齐大夫盟于暨。

公曷为与大夫盟？（据与高�盟，讳不言公。

暨，其器反，左氏作{艹既}。

） [疏]注“据与”至“言公”解云：庄二十二年“秋，七月，丙申，及齐高�盟于防”传云“齐高�者何？贵大夫也。

曷为就吾微者而盟？公也。

公则曷为不言公？讳与大夫盟也”者是。

齐无君也。

然则何以不名？（据高�名。

）为其讳与大夫盟也，使若众然。

（邻国之臣，犹吾臣也。

君之于臣，当告从命行，而反歃血约誓，故讳使若悉得齐诸大夫约束之者愈也。

不月者，是时齐以无知之难，小白奔莒，子纠奔鲁，齐迎子纠欲立之，鲁不与而与之盟，齐为是更迎小白，然后乃伐齐，欲纳子纠，不能纳，故深讳使若信者也。

不致者，鲁地也。

子纠出奔不书者，本未命为嗣，贱，故不录之。

为其，于伪反，注“为是”及下注“�为”、“鲁为”同。

歃，所洽反，又所甲反。

难，乃旦反。

） [疏]注“不月”至“信者也”解云：公羊之例，大信时，小信月，不信日。

经今不月，使若信者，谓若大信也。

不谓月，非信辞也。

注“不致者，鲁地也”解云：正决桓二年秋“公及戎盟于唐。

冬，公至自唐”之文也。

若然，定十二年十有二月“公至自围成”然则成是内邑而书致者，彼注云“成，仲孙氏邑。

围成月又致者，天子不亲征下士，诸侯不亲征叛邑，公亲围成不能服，不能以一国为家，甚危，若从他国来，故危录之”是也。

注“子纠”至“录之”解云：如此注者，正决桓十一年“郑忽出奔卫”书之故也。

子纠出奔鲁，宜言来奔，而言出奔者，据齐言之，亦无伤矣。

夏，公伐齐，纳纠。

纳者何？入辞也。

其言伐之何？（据晋人纳捷�于邾娄，不言伐。

纳纠，左氏经亦作“纳子纠”） [疏]“夏，公伐齐，纳纠”解云：无子字者，与左氏经异。

“纳者何”解云：欲言得国，下有齐人取杀之文；欲言不得国，纳者入辞，故执不知问。

“其言伐之何”解云：案隐七年冬“戎伐凡伯于楚丘，以归”传云“此聘也，其言伐之何”彼注云“加之者，辟问轻重两举之”然则此传非问轻重两举而亦言之，下十年传云“�角者曰侵，精者曰伐。

战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也”然则侵伐战围入灭，数者相对，是其轻重之名。

今以纳问伐，直据纳接�不言伐而巳，实非轻重两举，故得言之矣。

注“据晋”至“言伐”解云：即文十四年经云“晋人纳接�于邾娄”是也。

伐而言纳者，犹不能纳也。

（伐者，非入国辞，故云尔。

） [疏]注“伐者”至“云尔”解云：下十年传云“�角者曰侵，精者曰伐”然则伐者，虽重于侵，仍非入国之义，是以此经兼举其伐，见不能纳矣。

纠者何？公子纠也。

何以不称公子？（据下言子纠，知非当国，本当去国见挈言公子纠。

去国，起吕反，下“故去”同。

） [疏]“纠者何”解云：欲言已臣，纳于他国；欲言齐臣，文不继齐，故执不知问。

注“据下”至“子纠”解云：下经云“九月，齐人取子纠杀之”传云“其称子纠何？贵也。

其贵奈何？宜为君者也”彼注云“故以君薨称子其言之者，著其宜为君”则下经言子见其贵，则知此经单言纠者，非当国之辞。

既不作当国之辞，故今宜但去国言公子纠，见挈于鲁侯而巳，是以问其名不称公子。

君前臣名也。

（春秋别嫌明疑，嫌当为齐君，在鲁君前不为臣。

礼，公子无去国道，臣异国义，故去公子，见臣于鲁也。

纳不致者，言伐，得意不得意可知，犹遇弗遇例也。

不月者，非纳篡辞。

别，彼列反。

见，贤遍反。

） [疏]注“礼公”至“国义”解云：然则礼有三谏不从待放去者，其异姓之臣乎？公子者，同姓之臣，本无去国之义矣。

注“纳不”至“可知”解云：上六年注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”今此纳纠而不入，亦是不得意，而不言公至自伐齐者，谓此经既言“公伐齐，纳纠”言伐者，不得意明矣，何劳致伐见不得意乎？故云纳不致者，言伐，得意不得意可知矣。

注“犹遇弗遇例也”解云：上六年注云“公与一国出会盟，得意致地，不得意不致”然则春秋之内，亦有遇礼所以不致地以见得意者，正以经书亦有遇弗遇之文，则知书遇得意明矣，何劳致地以见之乎？则知隐四年“夏，公及宋公遇于清”言遇，得意可知。

桓十年“秋，公会卫侯于桃丘，不遇”不得意明矣，故云犹遇弗遇例也。

注“不月”至“篡辞”解云：隐四年“冬，十有二月，卫人立晋”注云“月者，大国篡例月，小国时，立、纳、入皆为篡”然则庄六年“夏，六月，卫侯朔入于卫”；哀六年秋七月“齐阳生入于齐”之属皆是也。

今此亦书纳而不月者，子纠次正宜立，非篡故也。

非篡而言纳者，纳者入辞。

子纠不得国，鲁公之由，是以书伐纳，见其伐而不能纳，以刺鲁侯矣。

齐小白入于齐。

曷为以国氏？（据宋公子地自陈入于萧，氏公子也。

） [疏]注“据宋”至“子也”解云：即定十一年“春，宋公之弟辰及仲佗、石�区、公子池自陈入于萧，以叛”是也。

当国也。

（当国，故先氏国也。

不月者，移恶于鲁也。

） [疏]注“不月”至“鲁也”解云：正以大国篡例月，故言此矣。

而言移恶于鲁者，正以小白成篡，实由鲁人不早送子纠故也。

其言入何？篡辞也。

[疏]“其言入何”解云：据桓十七年“秋，八月，蔡季自陈归于蔡”不言入。

今言入，故难之。

不注言者，文不悉也。

秋，七月，丁酉，葬齐襄公。

[疏]“秋七月”至“襄公”解云：隐三年传曰“过时而日，隐之也”彼注云“隐，痛也。

痛贤君不得以时葬”则襄公去年十一月见杀，至今年秋七月，整九月也，而书日葬之，明是痛贤君不得以时葬故也。

而注不言之者，从可知省文也。

其襄公之贤，见于上四年。

八月，庚申，及齐师战于乾时，我师败绩。

内不言败，此其言败何？（据郎之战。

注“据郎之战”解云：桓十年“冬，十有二月，丙午，齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”传云“此偏战也。

何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣”然则彼文师有成解，故此弟子据而难之。

） 伐败也。

（自夸大其伐而取败。

自夸，苦瓜反，本又作“夸”下同。

）曷为伐败？（据内不言败绩，曷为自夸大其伐而取败？）复雠也。

（复雠以死败为荣，故录之。

高齐襄，贤仇牧是也。

） [疏]注“高齐襄”解云：即上四年夏“纪侯大去其国”传云“曷为不言齐灭之？为襄公讳也。

春秋为贤者讳。

何贤乎襄公？复雠也”“襄公将复雠乎纪，卜之曰‘师丧分焉’，‘寡人死之，不为不吉也’”者，是高齐侯复雠以死败为荣之事矣。

注“贤仇牧是也”者，即下十二年秋“宋万弑其君接，及其大夫仇牧”传云“何以书？贤也。

何贤乎仇牧？仇牧可谓不畏强御矣。

其不畏强御奈何”云云“万怒，搏闵公，绝其ㄕ。

仇牧闻君弑，趋而至，遇之于门，手剑而叱之，万臂扌杀仇牧，碎其首，齿著乎门阖。

仇牧可谓不畏强御矣”是贤仇牧复雠以死败为荣之义。

此复雠乎大国，曷为使微者？（据纳子纠公犹自行，即大夫当有名氏。

） [疏]注“即大夫当有名氏”解云：公羊之义，以大夫得见名氏，谓士为微，故言此。

公也。

（如上据知为公。

）公则曷为不言公？不与公复雠也。

曷为不与公复雠？（据讳与雠狩。

） [疏]注“据讳与雠狩”解云：即上四年“冬，公及齐人狩于郜”传云“公曷为与微者狩？齐侯也。

齐侯则其称人何？讳与雠狩也”然则公与雠人狩，则以为不书而讳之。

今乃复雠于齐，宜以为善，而反不与，故难之。

复雠者，在下也。

（时实为不能纳子纠伐齐，诸大夫以为不如以复雠伐之，于是以复雠伐之，非诚心至意，故不与也。

书败者，起�义。

战不致者，有败文，得意不得意可知例。

） [疏]注“书败者，起�义”解云：春秋之例，内不言战，言战乃败。

今乃经上文云“战于乾时”即内败明矣。

而又言“我师败绩”者，起�以败为荣故也。

注“战不”至“知例”解云：六年“不得意致伐”之下，注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”今此亦不得意，合致伐，而不致伐者，既有我师败绩之文，不得意明矣，故言可知例。

九月，齐人取子纠杀之。

其言取之何？（据楚人杀陈夏徵舒不言取，执齐庆封杀之言执也。

夏，户雅反。

） [疏]注“据楚”至“言取”解云：宣十一年“冬，十月，楚人杀陈夏徵舒”是也。

注“执齐”至“执也”解云：即昭四年“秋，七月，楚子、蔡侯、陈侯”以下“伐吴，执齐庆封杀之”是也。

内辞也。

胁我，使我杀之也。

（以下浚洙，知其胁也。

以称人共国辞，知使鲁杀之。

时小白得国，与鲍叔牙图国政，故鲍叔荐管仲、召忽曰：“使彼国得贤，己国之患也。

”乃胁鲁使杀子纠，求管仲、召忽。

鲁惶恐，杀子纠，归管仲，召忽死之，故深讳，使若齐自取杀之。

邵忽，本文作“召”上照反。

恐，丘勇反。

） [疏]注“以称”至“杀之”解云：谓不言齐鲍叔取子纠杀之，而言齐人，则知一人之号，二国共有。

一人之号既二国共有，则知齐、鲁皆有杀子纠之恶明矣，是以注者约之。

注“时小白”至“取杀之”解云：皆世家及齐语之事。

其称子纠何？（据不立也。

） [疏]注“据不立也”解云：正以下三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”传云“君存称世子，君薨称子某”然则子纠者，嗣君之称，今竟不立，得言子纠，故难之。

贵也。

其贵奈何？宜为君者也。

（故以君薨称子某言之者，著其宜为君，明鲁为齐杀之，皆当坐弑君，因解上纳言纠，皆不为篡，所以理嫌疑也。

月者，从未逾年君例。

主书者，从齐取也。

当坐，才卧反，后“当坐”之类皆放此。

） [疏]注“故以君”至“言之”解云：取三十二年传文。

注“明鲁”至“弑君”解云：鲁所以当坐弑君，即�梁传云“十室之邑可以逃难，百室之邑可以隐死，以千乘之鲁而不能存子纠，以公病矣”是。

注“因解”至“嫌疑”解云：此经若不言子纠，上纳言纠，有当国之嫌，后人疑其篡矣。

今作嗣君之称，则知上经单言纠，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也。

注“月者，从未逾年君例”解云：隐公四年春王二月“戊申，卫州吁弑其君完”注云“日者，从外赴辞，以贼闻例”然则弑成君者，例皆书日，即宣二年“秋，九月，乙丑，晋赵盾弑其君夷犭皋”宣四年“夏，六月，乙酉，郑公子归生弑其君夷”之属是也。

今此子纠见弑而书月，故知从未逾年君例。

若然，僖九年“冬，晋里克弑其君之子奚齐”传云“其言弑其君之子奚齐何？弑未逾年君之号也”所以不月者，彼注云“弑未逾年君例当月。

不月者，不正遇祸，终始恶明，故略之”是也。

若然，僖十年春正月“晋里克弑其君卓子，及其大夫荀息”其逾年而不

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。