笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

庄公卷六起元年尽七年(3/3)

达其异义矣。

注“凡二同，故言同同”解云：轻者不讥，见与重者同，一同也；都与无雠同文论之，一同也；故曰凡二同矣。

考诸古本，传及此注“同”字之下，皆无重语。

有者衍文，且理亦宜然。

五年，春，王正月。

夏，夫人姜氏如齐师。

秋，倪黎来来朝。

倪者何？小邾娄也。

（小邾娄国。

倪，五兮反，二传皆作“�阝”黎来，力兮反。

小邾娄，力居反，二传亦无“娄”字。

） [疏]“�阝者何”解云：欲言是国而言名，欲言非国，经言来朝，故执不知问。

小邾娄则曷为谓之倪？未能以其名通也。

（�阝者，小邾娄之都邑。

时未能为附庸，不足以小邾娄名通，故略谓之倪。

）黎来者何？名也。

其名何？（据僖七年称子。

） [疏]注“据七年称子”解云：即僖七年“夏，小邾娄子来朝”是也。

微国也。

（此最微，得见者，其后附从齐桓，为僖七年张本文。

见，贤遍反。

为僖，于伪反，下文注同。

） [疏]注“此最”至“本文”解云：时未能为附庸，故谓之最微矣。

言为僖七年张本文者，即彼注云“至是所以称爵者，时附从霸者朝天子，旁朝罢，行进，齐桓公白天子进之，固因其得礼，著其能以爵通”是也。

冬，公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫。

此伐卫何？纳朔也。

曷为不言纳卫侯朔？（据纳顿子于顿言纳，下朔入公入致伐，齐人来归卫宝，知为纳朔伐之。

） [疏]注“据纳顿子于顿言纳”解云：即僖二十五年“秋，楚人围陈，纳顿子于顿”是也。

注“下朔入公入致伐”解云：即下六年“卫侯朔入于卫”“公至自伐卫”是也。

然则“卫侯朔入于卫”之下，即言“公至自伐卫”亦一隅也。

注“齐人来归卫宝”解云：即下六年“冬，齐人来归卫宝”是也。

辟王也。

（辟王者兵也，王人子突是也。

使若伐而去，不留纳朔者，所以正其义，因为内讳。

） 六年，春，王三月，王人子突救卫。

王人者何？微者也。

子突者何？（别何之者，称人序上。

又僖八年王人不称字，嫌二人。

） [疏]“王人者何”解云：欲言微者，书其美字；欲言其贵，连人言之，故执不知问。

“子突者何”解云：称字尊卑未分，故执不知问。

注“别何”至“二人”解云：所以不言王人子突者何，而别何之者，正以称人，序在子突之上。

又僖八年“公会王人”以下“于洮”单称王人，不称字，问者之意，嫌此王人与子突别人，故别何之。

然则言嫌二人者，犹言疑二人矣。

贵也。

（贵子之称。

称，尺证反。

）贵则其称人何？（据王子瑕不称人。

本当言王子突，示诸侯亲亲以责之也。

） [疏]注“据王子瑕不称人”解云：即襄三十年夏“王子瑕奔晋”是也。

注“本当”至“之也”解云：言王子则是王之亲亲，所以责诸侯违王命之深。

系诸人也。

曷为系诸人？（据不以微及大。

） [疏]注“据不以微及大”解云：即定二年传云“然则曷为不言雉门灾及两观？主灾者两观也。

主灾者两观，则曷为后言之？不以微及大也”是也。

然则彼不以微及大，而此以子突系诸人，故难之。

王人耳。

（剌王者，朔在岱阴齐时，一使可致，一夫可诛，而缓，令交连五国之兵，伐天子所立。

还以自纳，王遣贵子突，卒不能救，遂为天下笑，故为王者讳，使若遣微者弱愈，因为内杀恶。

救例时，此月者，嫌实微者，故加录之，以起实贵子突。

使，所吏反。

令，力陈反。

为王，于伪反，下“因为”、“不为危录”皆同。

） [疏]“王人耳”解云：欲道子突，但是微者矣。

注“剌王”至“可诛”解云：即桓十六年冬“卫侯朔出奔齐”传曰“卫侯朔何以名？绝。

曷为绝之？得罪于天子也。

其得罪于天子奈何？见使守卫朔，而不能使卫小众，越在岱阴齐，属负兹舍，不即罪尔”者，是其朔在岱阴齐时之事也。

言当尔之时，微弱至甚，一使可摄取，一夫可就诛，故曰一使可致，一夫可诛耳。

注“而缓”至“自纳”解云：即上五年“冬，公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”者，是其交通五国之兵矣。

言伐天子所立者，在上三年耳。

彼注云“天子新立卫公子留”是也。

注“王遣”至“能救”解云：王遣贵子突者，此文是也。

卒不能救者，下文朔入卫是也。

注“因为内杀恶”解云：谓犯微人之命恶浅，犯贵者之命恶深故也。

注“救例时”解云：即僖六年秋“诸侯遂救许”；僖十八年“夏，师救齐”之属是。

夏，六月，卫侯朔入于卫。

卫侯朔何以名？（据卫侯入于陈仪不名。

） [疏]注“据卫”至“不名”解云：在襄二十五年秋。

绝。

曷为绝之？（据俱入也。

）犯命也。

（犯天子命尤重。

）其言入何？（据顿子不复书入。

不复，扶又反，下皆同。

） [疏]注“据顿”至“书入”解云：即僖二十五年“秋，楚人围陈，纳顿子于顿”是。

而言不复书入者，谓彼经直连围陈而言纳，不复别书入也。

今此卫朔之事，去年已书伐卫讫，今复别言入，故如此注。

篡辞也。

（上辟王不得言纳，故复从篡辞书入也。

不直言篡者，事各有本也。

杀而立者，不以当国之辞言之。

非杀而立者，以当国之辞言之。

国人立之曰立，他国立之曰纳，从外曰入。

诸侯有属�力，加自文也。

不书公子留出奔者，天子本当绝卫，不当复立公子留，因为天子讳微弱。

杀而，申志反，下皆同。

属，音烛。

） [疏]注“上辟”至“言纳”解云：即上五年传云“此伐卫纳朔也，曷为不言纳卫侯朔？辟王也”者是。

注“故从”至“入也”解云：正以公羊之例，立、纳、入皆为篡辞故也。

注“不直”至“本也”解云：欲道春秋上下，所以不直言卫晋篡，齐小白篡，卫世子篡，而书其立、入、纳者，事各有本故也。

注“杀而”至“言之”解云：即文十四年秋“齐公子商人弑其君舍”不去公子是也。

所以然者，正以其弑君取国，不嫌非篡故也。

注“非杀”至“言之”解云：卫晋言立，蒯聩言纳，小白言入是也。

所以然者，以其非杀而立，恐不成篡故也。

注“国人立之曰立”解云：隐四年“卫人立晋”是也。

注“他国立之曰纳”解云：即哀二年夏“晋赵鞅纳卫世子于戚”是也。

注“从外曰入”解云：即庄九年夏“齐小白入于齐”是也。

注“诸侯”至“文也”解云：即昭元年“秋，莒去疾自齐入于莒”；昭十三年夏“楚公子比自晋归于楚”之属是也。

注“因为”至“微弱”解云：公子留本天子所立故也。

其立公子留之事，说在上三年也。

秋，公至自伐卫。

曷为或言致会，或言致伐？得意致会，（所伐国服，兵解国安，故不复录兵所从来，独重其本会之时。

） [疏]“曷为”至“致会”解云：即襄十一年“公至自会”是也。

注“所伐”至“之时”解云：即襄十一年秋“公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光”以下“伐郑，会于萧鱼。

公至自会”是也。

不得意致伐。

（所伐国不服，兵将复用，国家有危，故重录所从来，此谓公与二国以上也。

公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐。

公与二国以上出会盟，得意致会，不得意不致。

公与一国出会盟，得意致地，不得意不致，皆例时。

） [疏]注“所伐”至“从来”解云：即襄十一年夏“公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光”已下“伐郑。

秋，七月，己未，同盟于京城北。

公至自伐郑”是也。

又僖四年春“公会齐侯、宋公”以下“侵蔡，蔡溃”“遂伐楚，次于陉”秋“八月，公至自伐楚”传云“楚已服矣，何以致伐楚？叛盟”之属是也。

若然，成十六年秋“公会尹子、晋侯、齐国佐、邾娄人伐郑”冬十二月“公至自会”；又成十七年“夏，公会尹子、单子、晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、邾娄人伐郑。

六月，乙酉，同盟于柯陵。

秋，公至自会”；又成十七年“冬，公会单子、晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐人、邾娄人伐郑。

十一月，公至自伐郑”以此言之，则十六年秋伐郑，十七年夏伐郑，皆是郑人不服而致会者，正以十六年时郑人始叛，晋帅诸侯伐而讨之，当是时实服，明年乃叛，是以致会也。

其十七年夏公会单子巳下伐郑者，正以比年用兵不能服，故以得意为文。

其十七年冬公会单子已下伐郑，以伐致者至于三，伐事�当见，故言公至自伐郑矣。

若然，桓十六年“夏，四月，公会宋公、卫侯、陈侯、蔡侯伐郑。

秋，七月，公至自伐郑”从此之后，郑不背叛，何故不致，而致伐者？桓元年“三月，公会郑伯于垂”彼注云“不致之者，桓弑贤君，篡慈兄”“与人交接则有危”“故夺臣子辞，成诛文”然则桓是恶人，本不合致，而桓十六年注云“致者，善桓公能疾恶同类，比与诸侯行义兵伐郑”也者，是其得致之由。

而致伐者，诸侯本意正欲助忽以诛突，突终得国，忽死不还，以其不得伐力，故致伐。

注“公与”至“致伐”解云：其独出用兵得意不致者，即隐七年“秋，公伐邾娄”；僖三十三年夏“公伐邾娄”；哀七年“秋，公伐邾娄”之属，皆不致是也。

其与一国用兵不得意致伐者，即僖二十六年冬“公以楚师伐齐，取�。

公至自伐齐”传云“此已取�矣，何以致伐？未得乎取�也”“曰患之起，必自此始也”是也。

其公独出用兵不得意致伐者，即下二十六年“春，公伐戎。

夏，公至自伐戎”是也。

其公与一国用兵得意不致，春秋之内，偶尔无之。

春秋既无而知然者，正以用兵得意，兵不复用，何劳致伐乎？不致会者，离不成会故也。

其不得意所以致伐者，兵将复用，重录兵所从来故也。

注“公与二国”至“不致”解云：其二国以上出会盟得意致会者，即哀十三年夏“公会晋侯及吴子于黄池”“秋，公至自会”是也。

其不得意不致者，即宣七年“冬，公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯于黑壤”之属是也。

其得意致会者，以其成会也。

其不得意不致者，无功可言故也。

注“公与一国”至“不致”解云：其得意致地者，即桓二年秋“公及戎盟于唐。

冬，公至自唐”之属是也。

其不得意不致之者，即隐二年“秋，八月，庚辰，公及戎盟于唐”之属是也。

其得意所以致地者，离不成会故也。

其不得意所以不致者，无功可致矣。

注“皆例时”解云：谓乡来诸例皆书时，即桓二年“冬，公至自唐”僖二十六年冬“公至自伐齐”哀十三年“秋，公至自会”之属是也。

其僖四年“八月，公至自伐楚”彼注云“月者，凡公出满二时，月，危公之久”然则彼以公正月出会齐侯伐楚，至八月乃反，故云满二时矣。

成六年“春，王正月，公至自会”何氏云“月者，前鲁大夫获齐侯，今亲相见，故危之”是也。

而襄十一年“公至自伐郑”“公至自会”不满二时而皆在日月下，何氏不注，盖以为不蒙月故也。

成十六年“公至自会”亦不满二时而在日月下，是不蒙月明矣。

成十七年十一月“公至自伐郑”彼注云“月者，方正下壬申，故月之”然则公至亦不蒙月矣。

卫侯朔入于卫，何以致伐？（据得意。

）不敢胜天子也。

（与上辟王同义。

久不月者，不与伐天子也，故不为危录之。

） [疏]注“与上辟王同义”解云：上五年五国伐卫之时，�纳卫侯朔，所以不言纳卫侯朔者，辟王者兵，使若伐而去，不留纳朔者，所以正其义，因为内讳也。

今此�得意，所以不致会而致伐者，不敢胜天子，使若更以他事伐卫，不为纳朔然，所以正其义，因为内讳，故曰同义。

注“不月”至“录之”解云：僖四年“八月，公至自伐楚”彼注云“月者，凡公出满二时，月，危公之久”然则今此兵历四时而不月者，不与伐天子，故不为危录故也。

螟。

（先是伐卫纳朔，兵历四时，及反民烦扰之所生。

螟，亡丁反。

） [疏]注“兵历四时”解云：谓从五年冬讫于此年之秋故也。

冬，齐人来归卫宝。

此卫宝也，则齐人曷为来归之？卫人归之也。

（以称人共国辞。

卫宝，左氏经作“卫俘”） [疏]注“以称人共国辞”解云：注言此者，欲决三十一年“齐侯来献戎捷”不言人也。

言以称人共国辞者，谓称齐人，可以兼得两国人之辞也。

卫人归之，则其称齐人何？让乎我也。

其让乎我奈何？齐侯曰：“此非寡人之力，鲁侯之力也。

”（时朔得国，后遣人赂齐，齐侯推功归鲁，使卫人持宝来，虽本非义赂，齐当以让除恶，故善起其事。

主书者，极恶鲁犯命复贪利也。

不为大恶者，纳朔本不以赂行，事毕而见谢尔。

宝者，玉物之凡名。

恶，乌路反。

） [疏]注“故善起其事”解云：言春秋善齐侯之让，是以不言卫人而称齐人，所以起其让事矣。

注“不为”至“谢尔”解云：所传闻之世，内大恶讳之。

今此书见，故知不为大恶矣。

注“宝者”至“凡名”解云：犹言玉物之总名耳。

定八年传云“宝者何？璋判白，弓绣质，龟青纯”是也。

七年，春，夫人姜氏会齐侯于防。

夏，四月，辛卯，夜，恒星不见。

夜中，星�如雨。

恒星者何？列星也。

（恒，常也。

常以时列见。

辛卯夜，一本无“夜”字，�梁作“昔”不见，贤遍反，注及传皆同。

） [疏]“恒星者何”解云：欲道星称，宿无恒星；欲言非星，而连星言之，故执不知问。

“恒，常也”至“列见”解云：恒者，常也，天之常宿，故经谓之恒星矣。

言以时列见于天，故传谓之列星矣。

列星不见，则何以知夜之中？星反也。

（反者，星复其位。

） [疏]“列星”至“之中”解云：谓无所准度故也。

注“反者，星复其位”解云：谓星反附在半夜之后，则知乡者不见之时，是夜中矣。

如雨者何？如雨者，非雨也。

非雨，则曷为谓之如雨？“不�春秋”曰“雨星不及地尺而复”（“不�春秋”谓史记也。

古者谓史记为“春秋”雨星，于付反，一音如字，下注“雨星”同。

） [疏]“如雨者何”解云：欲言是雨，不应言如；其实非雨，而文言雨，故执不知问。

注“不�春秋”解云：据此传及注言，则孔子未�之时，已谓之春秋矣。

而旧解云，孔子�之，春作秋成，谓之春秋者，失之远矣。

云云之说，在首卷。

君子�之曰“星�如雨”（明其状似雨尔，不当言雨星。

不言尺者，�则为异，不以尺寸录之。

）何以书？记异也。

（列星者，天之常宿，分守度，诸侯之象。

周之四月，夏之二月，昏，参伐狼注之宿当见，参伐主斩艾立义，狼注主持衡平也。

皆灭者，法度废绝，威信陵迟之象。

时天子微弱，不能诛卫侯朔，是后遂失其政，诸侯背叛，王室日卑，星�未坠而夜中星反者，房心见其虚危斗。

房心，天子明堂布政之宫也。

虚危，齐分，其后齐桓行霸，阳�之会有王事。

常宿，音秀，下同。

参伐，所林反，下同。

狼注，张又反，与味同。

朱鸟口星也；一音之住反。

艾，鱼废反。

坠，有类反。

分，扶问反。

） [疏]注“分守”至“之象”解云：言分者，谓十二之分野矣。

言守度者，守三十度为一次矣。

言诸侯之象者，谓星度有多少，若诸侯之国有大小耳。

注“昏参”至“当见”解云：正以参伐狼注，为西南之维候故也。

注“参伐”至“立义”解云：以其在西方，金主断割之义故也。

注“狼注”至“平也”解云：正以其在南方，南方主礼故也。

注“而夜”至“危斗”解云：火见于周为五月者，谓昏时。

今在周之四月，是以半夜之后，乃房星见。

其虚危斗者，谓在夜半时明矣。

注“房心”至“宫也”解云：即上备云房为天子明堂，文耀钩云“房心为中央火星，天王位”若相对言之，则房为明堂，心为天王矣。

既有天王，复有明堂布政之象也。

注“其后”至“王事”解云：齐桓行霸者，虚危斗也。

有王事者，房心见也。

秋，大水。

无麦苗。

无苗，则曷为先言无麦，而后言无苗？（苗者，禾也。

生曰苗，秀曰禾。

据是时苗微麦强，俱遇水灾，苗当先亡。

）一灾不书，待无麦，然后书无苗。

（明君子不以一过责人。

水、旱、螟、�众，皆以伤二�乃书。

然不书�名，至麦苗独书者，民食最重。

螟�众，音终。

） [疏]“一灾不书”解云：一�之灾，不书于经也。

注“明君”至“责人”解云：谓灾伤五�者，皆人行致之故也。

注“水旱”至“�名”解云：大水伤二�书于经者，即桓元年“秋，大水”传云“何以书？记灾也”彼注云“灾伤二�以上，书灾也”其旱伤二�以上书者，即僖二十一年“夏，大旱”是也。

其螟螽书者，即隐五年经书“螟”传云“何以书？记灾也”；文八年经书“螽”之类是也。

注“至麦”至“最重”解云：灾伤麦苗常书，即此及庄二十八年“大无麦禾”之属皆是也。

麦禾比于馀�最重，故言民食最重矣。

何以书？记灾也。

（先是庄公伐卫纳朔，用兵逾年，夫人数出淫�，民怨之所生。

数，所角反。

�，音逸。

） [疏]注“先是”至“逾年”解云：即五年“冬，公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”六年“秋，公至自伐卫”是也。

注“夫人数出淫�”解云：即五年“夏，夫人姜氏如齐师”七年“春，夫人姜氏会齐侯于防”“冬，夫人姜氏会齐侯于�”之属，故言数出耳。

冬，夫人姜氏会齐侯于�。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。