笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

龙蟠虎踞，东南形胜－－东南（下）(1/3)

龙蟠虎踞，东南形胜－－东南（下） 一）北伐的地理背景 自东南发起的北伐，真正成功的少，除了政治方面的原因外，也跟北伐的方略有关。

以东南而北伐中原，进取北方，南北地理形势是其制定北伐方略的基本前提。

前面已经说过，东南立国，主要是依托长江和淮河，其攻守、进退都是以它们为基础。

这是江淮防御体系的正面。

但无论以进以退，还须经营好东南的两翼。

山东和荆襄是为东南之两翼，经营好此二地，进可以经略中原，退可以保障江淮防御体系的稳固。

山东可以屏护淮泗上游，荆襄地区可以屏护长江上游。

北伐作为一种进取的态势，尤须经营好两翼。

其主要原因是，出淮河正面太远，其攻守往往失去依托，而山东、荆襄二地的山河形势足以作为屏障，也足以作为进取的依托。

南方北伐成功者少，除了受到内部政治因素的牵制外，北伐方略不当也是其北伐无成的一个重要原因。

如祖逖北伐时，争于河南，而河南当时正是混乱和动荡的交汇之地。

褚裒北伐，师出泗口而趋彭城，结果大败于代陂。

殷浩北伐，意在北出许、洛，但先是有张遇据许昌之叛，以致自寿春出兵的计划受挫，后来移兵泗口、下邳方向，又有姚襄反目相攻。

谢万北伐，由涡水、颖水北趋洛阳，却以燕兵势盛而仓皇退兵，招致士众惊溃，许昌、颖川、谯、沛诸城相次陷没。

谢玄北伐，由下邳进据彭城，遣军渡河守黎阳，又遣刘牢之援邺城，他上疏请求自屯彭城以便“北固河上，西援洛阳，内藩朝廷”[注：《晋书》卷七十九谢玄传]的建议亦为朝议所不允。

刘宋元嘉北伐，目标也只在收复河南，结果每次都是旋得旋失。

梁代萧衍北伐，战于淮南，与其说是进取，不如说是自保。

陈代吴明彻北伐，是趁北方内乱，乘时进取，但也止于淮河南北。

南宋张浚北伐，意在屏护临安，其布势重在淮河正面，而在两翼担任主攻的岳飞、韩世忠二将则势单力薄。

端平北伐，短时间收复二京，也只是重复了刘宋收复河南四镇的覆辙。

上述北伐方略上的不当，除了诸如战争指导之类的失误外，对于东南所面临的地理形势缺乏整体的经营是一个很重要的原因。

上述北伐基本上都是出淮河正面，争于河南四战之地，攻守形势缺乏依托。

这其中又以刘宋元嘉北伐收复河南之战和南宋端平北伐收复三京之战比较典型。

这两次北伐最能反映出东南政权北伐中原时地理上的弱点及其经营上的不当。

宋文帝刘义隆为收复河南，先后于元嘉七年（430年）和元嘉二十七年（450年）两度大举北伐。

每次北伐都是宋军趁春夏雨季北进，并迅速打到黄河一线，然后沿千里黄河列戍置守，元嘉七年占领河南后还设立了河南四镇：洛阳、虎牢、滑台、碻磝，意在凭河而守。

但是，等到秋高马肥的时节，北魏铁骑南下，刘家在河南的防守便很快崩溃，所以两次北伐都以失败告终。

北伐失败的主要原因是刘义隆战争指导有误。

这里，值得分析的是刘义隆北伐目标的选择问题。

（见图2－3－2） 刘义隆北伐，其志只在收复河南，但河南四战之地，即令能攻之，未必能守之。

宋军攻占河南后，沿千里黄河列戍置守，兵力薄弱；黄河虽险，却并非不可渡涉，尤其是寒冬，河冰坚合，可以无船而渡。

而且，早在元嘉七年，北魏就已将赫连夏逐出关中，这样，北魏以山西为根本，左拥河北，右据关中，虎视中原。

那年，到彦之进兵之时，北魏正谋伐柔然，群臣们顾虑刘宋，崔浩断言：“设使国家与之河南，彼亦不能守也。

”[注：《魏书》卷三十五崔浩传]所恃者乃在北魏对中原所拥有的地理上的优势。

刘义隆所面临的问题实际上应该是如何遏止北魏咄咄逼人的南进势头，而不是河南的攻守。

所以刘义隆北伐，每次都只图河南，实非长远之计。

倒是刘宋青州刺史刘兴祖上表所言进兵之策比较可取。

元嘉二十九年（452年），刘义隆趁北魏太武帝之死再谋北伐，刘兴祖上表言：“愚谓宜长驱中山（今定州），据其关要。

冀州以北，民入尚

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。