笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

襄公卷十九起元年尽十一年(2/3)

许。

四年，春，王三月，已酉，陈侯午卒。

夏，叔孙豹如晋。

秋，七月，戊子，夫人弋氏薨。

（弋氏，以职反，莒女也，左氏作“姒氏”） [疏]“四年”至“夫人弋氏薨”解云：左氏经作“姒氏”字声势与此同。

葬陈成公。

八月，辛亥，葬我小君定弋。

定弋者？襄公之母也。

（定弋，莒女也。

襄公者，成公之妾子。

定弋，左氏作“定姒”）“定弋者何”解云：欲言君母，谥不言成；欲言是妾，卒葬并见，故执不知问。

[疏]注“定弋”至“妾子”解云：正以曾阝世子巫者，莒之外孙，下五年传意以为与襄公为舅出，故知弋氏为莒女也。

冬，公如晋。

陈人围顿。

五年，春公至自晋。

夏，郑伯使公子发来聘。

叔孙豹、曾阝世子巫如晋。

外相如不书，此何以书？（据晋�克与庄孙许同时而聘于齐，不书。

巫，丘扶反。

） [疏]注“据晋”至“不书”解云：成二年传云云者是也。

然则臧孙许不书者，自是耻之故也。

而�克聘齐不书之者，是外相如例不书故也。

是以据之。

若然，桓五年“夏，齐侯、郑伯如纪”传云“外相如不书，此何以书”何氏云“据蔡侯东国卒于楚不言如也”何氏彼据蔡侯，此据�克者，欲逐其相类故也，何者？彼齐侯、郑伯是君，且事不于鲁，故据蔡侯卒于楚不言如矣。

此曾阝世子巫事非亲，且叔孙豹率之，故据晋大夫与臧孙许俱行者，所引譬连类，得其象也。

且其齐、郑如纪，州公如曹，皆得书者，彼文悉有成解。

为叔孙豹率而与之俱也。

（以不殊曾阝世子，俱言如也。

为，于伪反。

） [疏]注“以不”至“如也”解云：正以不言及曾阝世子，与叔孙共作一文，故知叔孙率之矣。

叔孙豹则曷为率而与之俱？（据非内大夫。

）盖舅出也。

（巫者，曾阝前夫人、襄公母姊妹之子也，俱莒外孙，故曰舅出。

） [疏]“盖舅出也”解云：谓巫是襄公舅氏之所出，姊妹之子谓之出也。

言盖者，公羊子不受于师，故疑，若下传“盖欲立其出也”之类。

或言此盖宜训为皆，若隐三年传云“盖通于下”似盖云归哉之类。

言襄公与巫，皆是一舅姊妹之子也。

莒将灭之，故相与往殆乎晋也。

（殆，疑。

凝谳于晋，齐人语。

凝谳，鱼竭反。

）莒将灭之，则曷为相与往殆乎晋？（据当以兵救之。

）取后乎莒也。

其取后乎莒奈何？莒女有为曾阝夫人者，盖欲立其出也。

（时莒女嫁为曾阝后夫人，夫人无男有女，还嫁之于莒，有外孙。

曾阝子爱后夫人而无子，欲立其外孙，主书者善之。

得为善者，虽扬父之恶救国之灭者可也。

） 仲孙蔑、卫孙林父会吴于善稻。

（不殊卫者，晋侯欲会吴于戚，使鲁卫先通好，见使畀故不殊，盖起所耻。

善稻，左氏作“善道”好，呼报反。

） [疏]注“书者善之”解云：六年秋“莒人灭曾阝”然则不能救灭而得善之者，虽不能救，有言之功故也。

秋，大雩。

（先是襄公数用兵，围彭城，城虎牢。

三年再会，四年如晋，逾年乃反。

又赋敛重，恩泽不施所致。

数，所角反。

敛，力验反。

） [疏]注“先是”至“所致”解云：“围彭城”在元年春，即经云“仲孙蔑会晋栾�”以下“围彭城”是也。

其城虎牢者，在上二年冬“遂城牢”是也。

云“三年再会者，盖为三年“六月，公会单子、晋侯”以下“同盟于鸡泽”下云“戊寅，叔孙豹及诸侯之大夫，及陈袁侨盟”是也。

虽是一出行，频有二事，停车费重而致旱，缘是之故，得作然解。

云四年如晋，逾年乃反者，即上四年“冬，公如晋”五年“春，公至自晋”是也。

其元年夏“仲孙蔑会齐崔杼”以下“次于合”；二年秋“叔孙豹如宋。

冬，仲孙蔑会晋荀�”以下“于戚”于此诸事，岂不为费？而注不言之者，正以元年“举围彭城”二年举“城虎牢”三年举再会，四年举“如晋”年举一事，粗而言之，见其致旱之由而已。

其馀不足举者，文略不悉耳。

其三年再会并举之者，以其皆会事，可以一言而尽故也。

楚杀其大夫公子壬夫。

公会晋侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾娄子、媵子、薛伯、齐世子光、吴人、曾阝人于戚。

吴何以称人？（据上善稻之会不称人。

） [疏]“楚其大夫公子壬夫”解云：春秋之内，君杀大夫，皆至葬时别有罪无罪。

今吴、楚之君，例不书葬，不作他文以别之者，盖以略夷狄故之也。

吴曾阝人云则不辞。

（孔子曰：“言不顺，则事不成。

”方以吴抑曾阝，国列在称人上，不以顺辞，故进吴称人。

所以抑曾阝者，经书莒人灭曾阝，文与巫诉，巫当存，恶曾阝文不见，见恶必以吴者，夷狄尚知父死子继，故以甚曾阝也。

等不使曾阝称国者，曾阝不如夷狄，故不得与夷狄同文。

恶曾阝，乌路反。

不见，贤遍反。

） [疏]注“所以抑”至“不见”解云：经书言莒人灭曾阝者，在下六年秋。

其经称人，似贬黜之。

云文与巫诉者，即上文“世子巫如晋”是也。

许之诉，即合存之义。

然则上下二经皆非曾阝咎，故曰恶曾阝文不见也。

公至自会。

冬，戍陈。

孰戍之？诸侯戍之。

曷为不言诸侯戍之？（据下救陈言诸侯。

） [疏]注“据下救陈言诸侯”解云：谓历叙诸侯，即下文云“公会晋侯”以下“救陈”是也。

离至不可得而序，（离至，离别前后至也。

陈坐欲与中国，被强楚之害，中国宜杂然同心救之，乃解怠前后至，故不序，以剌中国之无信。

解云：七合反，又如字，十年注同。

解，古卖反。

） [疏]注“陈坐”至“无信”解云：其与中国者，谓欲得与中国，即上三年“陈侯使袁侨如会”是也。

其被强楚之害者，正见诸侯戍之故也。

故言我也。

（言我者，以鲁至时书，与鲁微者同文。

微者同文者，使若城楚丘，辟鲁独戍之。

戍例时。

） [疏]注“与鲁微者同文”解云：以不载名氏及国，直言其事者，若庄公二十八年“冬，筑微”之文，故云与鲁微者同文矣。

云微者同文者，使若城楚丘，辟鲁独戍之者，城楚丘在僖二年，彼时亦直言“城楚丘”作鲁微者之文。

鲁之微者，焉能独城乎？明其更有馀国，是以书月，见其非内城。

今此戍陈之经，亦作鲁微者之文。

鲁之微者，焉能独戍乎？明其更有馀国矣，故曰使若城楚丘辟鲁独戍之。

云戍例时者，正以此文直书冬；十年冬“戍郑虎牢”故知例时也。

楚公子贞帅师伐陈。

公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾娄子、滕子、薛伯、齐世子光救陈。

十有二月，公至自救陈。

辛未，季孙行父卒。

[疏]“十有二月，公至自救陈”贾氏云“月为下卒起其义也。

” 六年，春，王三月，壬午，杞伯姑容卒。

（始卒，更名、日书葬者，新黜未忍便略也。

） [疏]注“始卒”至“略也”解云：案僖二十三年“冬，十有一月，杞子卒”而于此言始者，彼注云“卒者，桓公存王者后，功尤美，故为表异卒录之”然则传闻之世，小国之卒未合书见，非其常例矣。

至所闻之世，始合书卒，是以于此言始矣。

文十三年夏五月“邾娄子��卒”；宣九年秋“八月，滕子卒”其名、日与葬皆未书，今此尽录，故解之也。

言新黜未忍便略也者，即庄二十七年冬“杞伯朝”注云“杞，夏后。

不称公者，春秋黜杞新周而故宋，以春秋当新王”者，以其禀气先王，圣人胤嗣，虽其微弱，未忍便略之。

夏，宋华弱来奔。

秋，葬杞桓公。

滕子来朝。

莒人灭曾阝。

（莒称人者，莒公子，曾阝外孙。

称人者，从莒无大夫也。

言灭者，以异姓为后，莒人当坐灭也。

不月者，取后于莒，非兵灭。

） [疏]注“莒称人者”解云：从莒无大夫，即庄二十七年传“莒无大夫，此何以书”是也。

注“不月者”解云：凡兵灭者例书月，即庄十年“冬，十月，齐师灭谭”十三年“夏，六月，齐人灭遂”之属是也。

今此非兵灭，故书时矣。

以此言之，即知僖二年“晋灭下阳”僖十年“狄灭温”之属，皆蒙上月矣。

僖十七年“夏，灭项”彼注云“不月者，桓公不坐灭，略小国”；僖二十六年“秋，楚人灭夔”何氏云“不月者，略夷狄灭微国也”以此言之，则知僖十二年“夏，楚人灭黄”文五年“秋，楚人灭六”之属，亦是略之故也。

其“卫侯毁灭邢”“楚子灭萧”“蔡归生灭沈”之属，皆当文自释，不劳备说。

冬，叔孙豹如邾娄。

季孙宿如晋。

十有二月，齐侯灭莱。

曷为不言莱君出奔？（据谭子言奔。

曷为，于伪反。

） [疏]注“据谭子言奔”者。

即庄十年“齐师灭谭，谭子奔莒”是也。

国灭，君死之，正也。

（明国当存。

不书杀莱君者，举灭国为重。

重，直用反。

） [疏]注“不书”至“为重”解云：欲决定四年“四月，庚辰，蔡公孙归生帅师灭沈，以沈子嘉归，杀之”文也。

彼注云“不举灭为重，书以归杀之者，责不死位也”是也。

七年，春，郯子来朝。

（郯，音谈。

） 夏，四月，三卜郊，不从，乃免牲。

小邾娄子来朝。

城费。

（费，音秘。

） 秋，季孙宿如卫。

八月，�众。

（先是郯、小邾娄来朝，有宾主之赋，加以城费，季孙宿如卫，烦扰之应。

�众，音终，一音锺。

） 冬，十月，卫侯使孙林父来聘。

壬戌，及孙林父盟。

楚公子贞帅师围陈。

十有二月，公会晋侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯、莒子、邾娄子于为阝。

（为阝，于委反，字林：凡吹反。

）郑伯髡原如会，未见诸侯。

丙戍，卒于操。

操者何？郑之邑也。

诸侯卒其封内不地，此何以地？（据陈侯鲍卒不地。

髡原，苦门反，左氏作“髡顽”操，七报反，一音七南反，左氏作“�阝”） [疏]“郑伯髡顽如会”者。

解云：正本作“顽”字，亦有一本作“原”字，非也。

“操者何”解云：欲言郑邑，封内不地；欲言外邑，文不系外，故执不知问。

其“�阝”字者，非正本也。

注“据陈”至“不地”解云：即桓五年“正月，甲戍，已丑，陈侯鲍卒”传曰“曷为二日卒之？忄�也。

甲戌之日亡，已丑之日死而得，君子疑焉。

故以二日卒之”是封内卒不地者，故据而难之。

隐之也。

何隐尔？弑也。

孰弑之，其大夫弑之。

曷为不言其大夫弑之？（据郑公子归生弑其君夷书。

杀也，音试，下及注皆同。

） [疏]注“据郑”至“夷书”解云：在宣四年夏六月书者，谓书大夫名氏矣。

为中国讳也。

曷为为中国讳？（据归生弑君，不为中国讳。

为中，于伪反，下及注皆同。

）郑伯将会诸侯于为阝，其大夫谏曰：“中国不足归也，则不若与楚。

”郑伯曰：“不可。

”其大夫曰：“以中国为义，则伐我丧。

”（据城虎牢事。

） [疏]注“据城虎牢事”者。

解云：上二年经云“遂城虎牢”传云“虎牢者何？郑之邑也。

其言城之何？取之也。

取之，曷为不取之？为中国讳也。

曷为为中国讳？讳伐　丧也”是也。

以中国为，则不若楚。

（言楚属围陈，不能救。

属，音烛。

） [疏]注“言楚”至“能救”解云：即上文云“楚公子贞帅师围陈”终无救文是也。

于是弑之。

（�由中国无义，故深讳使若自卒。

�由，音祸。

）郑伯髡原何以名？（据陈侯如会不名。

） [疏]注“据陈”至“不名”解云：即僖二十八年五月“公会晋侯”以下“于践土。

陈侯如会”是也。

伤而反，未至乎舍而卒也。

（舍，昨日所舍止处也。

以操定邑，知伤而反也。

未见诸侯，尚往辞，知未至舍也。

云尔者，古者保辜，诸侯卒名，故于如会名之，明如会时为大夫所伤，以伤辜死也。

君亲无将，见辜者，辜内当以弑君论之，辜外当以伤君论之。

处，昌虑反。

见辜，贤遍反。

） [疏]注“以操定邑知伤而反也”者。

解云：正以操是郑邑，操本去为阝弥远，是以知其见伤而还。

注“未见诸侯”至“舍也”者。

解云：凡言未见者，有欲见之理，知尚往辞，若其迥还至舍，便绝未见之义，经不应得言未见，故如此解。

注“君亲无将”解云：庄三十二年传云“君亲无将，将而必诛”故此注引之。

其弑君论之者，其身枭首，其家执之。

其伤君论之者，其身斩首而已，罪不累家，汉律有其事。

然则知古者保辜者亦依汉律，律文多依古事，故知然也。

未见诸侯，其言如会何？致其意也。

（郑伯欲与中国，意未达而见弑，故养逐而致之，所以达贤者之心。

） [疏]“未见诸侯，其言会何”解云：上“陈侯如会”、“袁侨如会”之辈，皆是至会。

今郑伯既言未见诸侯，而言如会，故据未见而难之。

陈侯逃归。

（起郑伯欲与中国，卒逢其祸，诸侯莫有恩痛自疾之心，于是惧，然后逃归，故书以剌中国之无义。

加逃者，抑陈侯也。

孔子曰：“夷狄之有君，不如诸夏之亡。

”不当背也。

背，音佩。

） 八年，春，王正月，公如晋。

（月者，起为阝之会，郑伯以弑，陈侯逃归，公独�礼于大国，得自安之道，故善录之。

以杀，音试。

） 夏，葬郑僖公。

贼未讨，何以书葬？为中国讳也。

（探顺事上，使若无贼然。

不月者，本实当去葬责臣子，故不足也。

为中，于伪反。

去，起吕反。

） [疏]“贼未讨，何以书葬”解云：正以隐十一年传云“春秋弑君贼不讨，不书葬，以为无臣子也”是以弟子据而难之。

注“不月者”解云：本实当去葬，责臣子，故不足也者，正以卒日葬月，达于春秋大国之例。

今郑为大国，不月，故如此解。

郑人侵蔡，获蔡公子燮。

此侵也，其言获何？（据宋师败绩，获宋华元，战乃言获也。

燮，素协反。

） [疏]“获蔡公子燮”者。

�梁作“公子湿”注“据宋”至“获也”解曰：即宣二年春“宋华元帅师，及郑公子归生帅师，战于大棘。

宋师败绩，获宋华元”是也。

公羊之义，以为“�角者曰侵”故如此解。

侵而言获者，�得之也。

（时�遇值其不备获得之，易，不言取之者，封内兵不书，嫌如子纠取一人，故言获，起有兵也。

又将兵御难，不明候伺，虽不战斗，当坐获。

易，以豉反。

难，乃旦反。

伺，音司，又息嗣反。

） [疏]注“易，不言取之者”解云：春秋之义，取为易辞，故隐十年“郑伯伐取之”传云“其言伐取之何？易也”者，是春秋之义。

封内之兵，例不书之，故定八年传云“公敛处父帅师而至”经不书之是也。

庄九年“齐人取子纠杀之”者者，是取一人之文。

凡言获者，用兵之文，即“获宋华元”、“获陈夏�”之辈是也。

然则此传言“�得之”即是易之甚者，所以不言取之者，其人是时将兵拒郑，但未至斗战。

封内之兵，例所不书。

既不得书有蔡师，若言郑人侵蔡取公子燮，则嫌如庄九年“齐人取子纠杀之”然，但取一人而已，故言获起其文，是时亦将兵来。

云又将兵御难，不明侯伺，虽不战斗，当坐获者，以谓蔡公子燮，当以被获为坐罪，何者？以其于守御之道不足故也。

季孙宿会晋侯、郑伯、齐人、宋人、卫人、邾娄人于邢丘。

（邢，音刑。

）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。