笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

对“80后”文学提几个问题(2/3)

然中国本来就重技术轻科学，四大发明其实就是经验的、技术的东西，不能上升到&ldquo科学&rdquo来普及，来理论化。

这也许是另一种洗脑，被技术洗脑，所以80后缺乏了独立自由。

我说这话的时候，马上想到我的一些80后朋友，他们对这个社会的发展是忧心忡忡，很有思想。

一句话，无论什么&ldquo后&rdquo，都是人，都有很多共同点。

其六，所谓80后是技术时代、传媒时代、网络时代的产儿有多大的科学性？因为一是，80后说85后和他们不同，85后又说90后和他们很不同。

二是，这忽略了广大的农村尤其是贫困地区的农村，有多些地方连电灯电话都没有，何谈网络何谈技术？三是，这也忽略了80后作者的差异，韩寒、郭敬明、蒋方舟都不同，郑小琼又和前几者很不同。

四是，说技术影响人的思想是可以的，但是说技术决定人的思想似乎不合理。

因为如果这样的话，我们就读不懂古代和外国的作品了，因为思想不相通。

影响人的思想的似乎是血缘、家庭、教育、社会和人生经历，技术所占份额似乎不宜过度夸张。

其七，80后文学是否是文学？80后作家是否是作家？我的感觉是80后包括其后的作家，没有原来的作家的身份意识和精神意识，他们主要自称为写家、作者，把写作不称创作，而是码字。

有80后的朋友说&ldquo韩寒、郭敬明他们不代表80后文学的水准，只代表上一代人对我们的期望&rdquo。

他们不代表水准但是代表身份和地位，然后把水准也标准化了，或者说从中获利的传媒界要把他们打造成标准，以造成新一轮的偶像崇拜。

80后作者与政治权力和商业权力的共谋是很值得讨论的话题，此不细说。

其八，80后这个概念到底有多大的科学性？我忽然觉得所谓的80后、90后观念很落后，觉得社会上、校园里以&ldquo某某后&rdquo来区分、抬高或者贬低人群的做法很可笑。

因为一是，如现在流行的什么80后、90后，似乎很潮，很有个性，但其实他们也是和前辈们差不多，什么性格都有。

二是，照这种分法，鲁迅、李大钊、周作人是19世纪的80后，胡适、傅斯年、毛泽东、郭沫若、茅盾、老舍是19世纪的90后，巴金、冰心、曹禺、沈从文、张爱玲、钱钟书、凌叔华、冯沅君都是20世纪的00后。

这真的搞笑。

按此逻辑，每一个世纪都有80后、90后、00后，这样的区分有多大意义呢。

三是，1980年之后出生的人，的确和前辈有些不同，但不是本质的不同。

这种不同是什么呢？正面的大家可以思考总结，负面的大概是比较懒惰，缺乏目标，性观念更开放，静不下来，喜欢所谓的玩酷耍炫弄潮，拼族之类的，喜欢张扬个性，其实没什么个性，只是个性泛滥。

但是这些其实20世纪80年代、90年代都很流行，也是年轻人的一般特征，只是形式不同，工具不同罢了。

&ldquo80后&rdquo一词来源于国际社会学家们讨论社会发展一代名词，是指国家依法执行计划生育后所出生的一代人，即计划生育发展的新阶段1979年至今的代名词。

以此讨论中国有史以来第一次用法制限制人类生育后所面临的问题，及1980年以后所出生的独生子人群所面临的生活、成长、文化发展问题。

在80后这一代人身上具有鲜明的改革开放带来的彰显个性的时代烙印，故常与&ldquo90后&rdquo一同被探讨。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。