笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

对小悦悦事件的15种反应的思考(1/3)

2011年10月13日下午5时26分，一出惨剧发生在广东佛山南海黄岐广佛五金城。

年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾轧，几分钟后又被一辆小型货柜车碾过。

对此，7分钟内18个路人冷漠经过，不管不理。

5时33分，第19个经过的路人，一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边，寻找其亲人，21日凌晨小悦悦已经抢救无效死亡。

我刚开始不知道这件事，10月21日看了学生的QQ签名和给我的留言，她说班里同学议论纷纷，她问我对此有何感受。

我才晓得。

看了视频，我觉得很恐惧，很痛心，很生气。

中国到底怎么了？ 一是，朱光潜说的中国的人心太坏，鲁迅说中国人麻木不仁，缺乏生命的关怀。

二是，各顾自己，缺乏信仰。

三是，害怕救人反被咬一口。

四是，缺乏诚信，互不信任。

五是，网络传媒的传播。

以前也有这类事情，只是没有传得那么广和快，但这是最表面的，传媒只是观感，是传播工具。

说到底还是人心太坏，打个110或120总可以吧？甚至那个捡垃圾的阿姨救人反而被说想出名，说这话的人连基本的人性观念都没有。

所以我希望一是，依法惩治肇事者。

二是，立法惩治反咬一口者或冤枉救人者。

三是，从小加强生命关怀的教育。

简言之，一是，制度、文化、教育、人性都要建设，教师、学生以及其他公民都要做好自己；二是，要进行安全教育，因为视频中显示小悦悦似乎是横过马路。

三是，问一下，你是否会成为第19个冷漠的路人？ 网上和现实中对佛山发生的女童被多次碾压、18个路人冷漠的15种反应，归根结蒂，涉及人性教育、法制教育和施救教育问题。

其一，应该怎么救才不会惹祸上身？ 一个大学生说：“我觉得如果我是第19个路人，首先我不会去碰那个受伤的小女孩。

因为一是，车祸受伤的人骨折的可能非常大。

如果你把她拖到马路边，或是抱着伤者去医院，都有可能在救人的同时，让伤者二度受伤，由骨折引起的内出血会导致伤者的生命更危急。

本来你是好心救人，却……我觉得这点国人应该向某些外国人学习，尤其是发达国家的人的救人常识普遍会比国人高一些。

现在国家也有很多教授或宣传急救常识的一些渠道，我们真的应该多些关注。

二是，当然我的心里还是会有些保护自己的想法，尽量不去接触伤者，避免惹祸上身。

其次，我会在距离受伤小女孩3~5米的两边的马路中间放置阻碍物，以防止行驶车辆没注意到车祸情况，对伤者二次碾压。

我会在做这些事情的同时呼吁路人帮忙打120，最后自己再打一次120，或者帮忙找其家人，但是同时也要找好几个证人。

” 我评论：“这是值得提倡的行为。

我发觉2006年南京彭宇案后还是有不少人救死扶伤，而非见死不救，但是都是有策略地救助。

一是，在距离上，离伤者5米左右，或帮忙在此距离外设置障碍物，不接触伤者。

二是，在证人上，现场找3个以上的证人，并要求其写下姓名、电话号码等联系方式，要求在警察到来的时候做证，说自己不是肇事者。

三是，在方式上，打110让警察来帮助，并且现场证明自己不是肇事者，同时打120。

我看完觉得温暖，还是有不少好人；也觉得心酸，不公正的司法导致了人们的多少顾虑。

” 其二，有人说如果没有那些救人被反咬一口的事情就会去救。

我评论：“现实情况是小悦悦的父母并未反咬一口。

而且世界永远是复杂的，它如果纯净到这种地步，它就是天堂，那还会有这种事情吗？这种逻辑相当于说‘等空气没有污染了，我才呼吸’，‘等没有死亡了，我才好好活着’。

这也和救的策略方法有关，如打个110或120总可以吧？而且你是路人，为什么不能有策略地救助？当然有关部门也要立法惩治反咬一口者或冤枉救人者，可以用诈骗罪、恐吓罪，甚至抢劫罪论处。

“因为社会环境不好会导致我们缺乏安全感，尤其是2006年南京彭宇案的判决，即法官与反咬一口者徐老太的儿子派出所所长互相勾结，以及“你没有撞人，为什么做好事”的强盗逻辑，而非“谁主张，谁举证”的法律程序，影响特别恶劣，导致不少人都不敢做好事，生怕给自己惹麻烦。

这件事情一天不还原真相，老百姓就不会相信司法公正，不少人也不会主动救人。

因此国家更要对公检法等政府办事人员进行监督。

美国有一条法律专门用来保护好心人，这条法律叫做《好撒玛利亚人法》，我们应该这设立‘保护好人法’，而非‘见死不救法’。

“应该说，彭宇案等相关的救人者被反咬一口的案件影响是巨大的。

一是，选择有策略地救人。

即尽量不接触当事人的情况下想办法救人。

二是，害怕被反咬一口，见死不救。

三是，本来就冷漠不会救人，现在更加以彭宇案等为借口加强其冷漠。

所以社会上才会出现说那个阿姨“救人是为了上电视出名”，以及“别人不管，我为什么要管”，“又不是你的孩子，

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。