笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

艾米：也说“性格决定命运”(2/3)

每个人都可以有不同的看法，很难找到一个公认的定义，我只能就我自己的定义来谈论。

在我看来，我们通常所说的“命运”就是某种我们无法解释、无法控制、无法改变的东西。

如果发生了什么事，但我们解释不了，束手无策，我们就说：“命运如此了，没有办法了。

” 如果命运就是“无法解释、无法控制、无法改变”的那些东西，那我们就不能说“性格决定命运”，因为既然是“无法控制，无法改变”的，就意味着“不能被决定”，至少是不能被性格决定。

这是从定义上驳倒你。

当然你可以说“性格决定命运”里的“命运”指的是“一个人的现状”或者“遭遇”。

如果是这个意思，那我只能说，这是一个CASEBYCASE的问题，是由主客观两方面的因素来决定的，性格只是其中的部分因素，究竟是多大一部分，就因人而异了。

中国有些农村出生的女婴，一生下来就被抛弃了，我们能说是她的性格造成了她们被抛弃的命运吗？有些被抛弃的女婴，后来又被美国的夫妇收养了，我们能说是她们的性格造成了她们成为美国公民的命运吗？ 老三得白血病，英年早逝；黄颜进收审站，挨打受骂，他们的什么性格造成了他们的这个命运？ 那些被希特勒赶进集中营杀掉的犹太人，那些被广岛原子弹炸中的人，那些在文革中被批斗的人，那些在商店购物被劫匪流弹打中的人，他们的什么性格决定了他们的命运？ “性格决定命运”，不带任何修饰与限定，不带任何条件从句，一个反证就能驳倒，现在有这么多反证，自然是不驳而倒了。

你可以举出一些例子来，证明张三或者李四的命运就是被她/他的性格决定的，但那不能证明“性格决定命运”这个说法是正确的。

你得证明所有人的命运都是性格决定的，才能树立起你的理论。

要么你就修饰限定你的说法，改成“有些人的命运是由性格决定的”。

也许你要说：“我说的就是这个意思呀!我没有说所有人的命运都是性格决定的，我说的是海伦的命运是她的性格决定的。

” 如果你是这个意思，仍然没有摆脱“太绝对”的毛病，我只要找出海伦命运当中某个不是因为性格决定的部分，就算驳倒你了。

这种例子很多，不必一一列举，至少她在Z大遇到李兵，不是她的性格决定的，她在美国遇到BENNY，也不是她的性格决定的。

如果你要说，那怎么不是？她不到美国读书，她会遇到BENNY吗？ 这就需要对性格下个定义了，因为在我看来，到美国读书不是一种性格。

那么什么是性格呢？不用说，又是个百花齐放，百家争鸣的话题，所以我也不一一引用了。

有一点是大家都承认的，那就是性格的相对稳定性。

一次性的行为不能称为性格，一个人偶尔大发雷霆，我们不能说他性格暴躁，但如果经常大发雷霆，那就是性格暴躁了。

具体到海伦的CASE，很多人都说她性格软弱，是她软弱的性格造成了她今天的困境。

对此我是不同意的。

先说说海伦的困境。

在我看来，这个故事虽然一波三折，但主线很简单，基本就是海伦想尽办法，把女儿带离李兵的过程。

而她这样煞费苦心地要带着女儿离开李兵，是因为李兵对孩子简单粗暴，缺乏爱心和人性，并且曾威胁要把孩子弄死，而且确曾把孩子抱上屋顶，悬在栏杆边，吓得孩子大哭。

所以我所说的这个故事含有“命运悲剧”的因素，就是指海伦遇到这样一个丈夫，黄颜说静秋的丈夫与海伦的丈夫“如出一辙”，也是指这一点。

至于海伦跟李兵之间感情上的矛盾，性生活上的不融洽等等，并不是本故事的重点，也不是海伦一心一意要把孩子带到美国去的原因。

可以说，如果不是因为孩子，海伦就不会千方百计要把孩子从李兵身边带开，就不会想到去打工，就不会有这个故事。

再来说海伦的性格。

当我们说海伦性格软弱的时候，是根据什么呢？是因为她在李兵威胁说要弄死孩子的时候让了步吗？如果是因为这，那我只能说你对“软弱”有非常不一般的理解。

古人说“留得青山在，不怕没柴烧”，海伦的做法正好体现了这样一种智慧。

你说李兵不敢把孩子弄死的，你敢担保吗？海伦在那样的时候，能够考虑到李兵是属于头脑发热，有可能不管不顾做出令他自己后悔的事情来的，她能够拿下面子，屈辱地让步，不是软弱的表现，而是智慧的表现。

所以她才会在事情发生后冷静地坐在那里，观察李兵痛哭，思考下一步的行动。

如果她是一个软弱的人，痛哭的应该是她。

对海伦在这种情况下的让步，我想大多数人是赞同的，这是没有办法的办法，是迫不得已。

在

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。