笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第35章 争论(1/2)

凡事有赞成的就会有反对的，即便《送别》再好，也不可能让所有的黑子闭嘴。

尤其是天王御用作词人粉丝们的话，更是让一些从业者和他们的粉丝非常的不好受。

“无非就是商业互吹罢了。

” “就是，一看就是收钱了。

说的好像《送别》不是在堆叠词汇一样。

” 这场争论，在一个近些年冒头的新晋顶流，号称创作型歌手加入后，话题热度达到了一个巅峰。

这位就是靠着一首古风说唱火爆网络的，他也不知道发了哪门子的疯，深夜发出推文：“长亭，古道，芳草，天，风，柳，笛声，夕阳，山，天涯，海角，酒，梦。

这无非也是一首意境词汇堆叠的词，这种词我吃顿饭的功夫能填出来八段！” “我家哥哥最大的缺点就是爱说实话。

” “支持哥哥，也不怕吹破了牛皮，不过是一个过气歌手罢了。

还玩起了踩一捧一。

” “终于有人敢说实话了，还是哥哥最勇，支持哥哥！” 不过没等粉丝们高兴多久，就被光速打脸了，一位在文学领域颇为着名的教授直接在推推发文：“歌曲的歌词分为三段，第一段写景，第二段抒情，第三段则是文字重复但意蕴升华。

整首歌词弥漫着浓重的人生空幻感，表达了知交零落天涯的悲慨和对人生短暂的感悟。

不论是从歌曲的角度上讲，还是单纯从词的角度上都不失为一首佳作，把常见的意向组合用处了返璞归真的境界。

” 这番话直接给了喜欢这首歌的歌迷一个理论依据。

纷纷@那位歌手，让他堆八首出来，都不求表达意境，只要能把感情线捋出来就算数。

不知道那位歌手有没有真的去试写八首出来，反正之后就一直没有在网上冒泡，可张小茸的粉丝还是不依不饶，纷纷在他的评论区盖楼。

除了音乐人本身，还有不少乐评人也跳出来蹭热度。

但怎么说呢，其实很多乐评人对专业的音乐知识了解的非常少，无论是创作还是演奏方面，知识面都非常狭窄，这也导致他们根本无法用稍微专业点的术语来表达观点，所以他们只会用标签化的语言进行评论。

就像小学生点评高中数学一样，可以理直气壮的说思路老套，思维不够活跃，虽然你的解题步骤很好，但是没有对齐说明你的态度不认真，听起来似乎是有那么些道理，可仔细一想，这不就是纯粹的喷子嘛，距离言之有物差的不是一点半点！ 张小茸对于这种人是从来都不搭理的，因为但凡回他们一句，就算是给他们引流了。

而张小茸的超话下面，还有一个热度非常高的话题，就是“李闲是谁”。

这一次李闲终于如愿以偿的被关注到了。

“张小茸新歌的作词作曲都是李闲，包括之前的那首《易燃易爆炸》也是。

” “快，大家扒一下这个词曲作者到底是谁？” 然而就在所有人都在网络上深挖“李闲是谁”的时候。

张小茸的推推突然转发了一条新闻，并且还顺手点了个赞。

新闻的内容是《张柯导演新作欧洲电影节连获两项大奖》。

评论区里

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。