笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第63章 成长(1/3)

1571年2月,新女王统治下的第一届英格兰国会，正式闭幕。

作为一个古老东方文明的平民族裔，议会给玛丽的初始印象,是伴随“全民普选”之类,跟所谓“民主共和之理想”紧密联系在一起的。

但自从她以至尊统治者身份,俯瞰国家机器运转；她才更深刻理解了这个机构的存在。

议会起源，和《大宪章》相似，并非什么照顾全体民众的良善组织；而是一个贵族群体（后来扩展到更广的、有产者阶级）同王权对抗的工具。

议院召开国会,可不是跟君主单纯聊天、发牢骚、提建议。

他们需要实打实的讨论利益分配,确定彼此的义务和财富份额。

未必有什么崇高的理想，大抵都是原始的欲；；望。

政治文化里分权和制衡的观念，这个年代尚未形成清晰的理论体系。

但实际操作中，已或明或暗投入使用。

议会提供了一个和平磋商、制定政策、协调解决问题的平台——上议院涉足立法和司法，下议院插手干预财政,在此时期的英格兰,已初现雏形。

议员们制约着政府，促使后者行政决策时，尽可能谨慎周到，顾及更多阶层或集团的利益。

这就是议会最大的意义。

适合的生产关系制度,能促使生产力发展,有利于国强民富、社会稳定且前进。

虽说，从来没有完美的制度——只有不太坏的制度,只有符合某阶段、生产力进步和文化发展需求的制度，只有满足一定时期人们理想设计的良好制度——但从后世者角度来看，议会确凿无疑，推动了西欧大部分国家的文明历程。

第一个反例，史上的英王查理一世。

他专横自负,财政危机下不肯让步，强行解散国会；最后被议会军领袖克伦威尔击败，以叛国罪被处死。

第二个反例，是法兰西王国。

准确来说，他们那儿不叫国会，叫三级会议。

本来法国有通过三级会议、各阶层协商国策、共度危机的传统。

但1614年至1789年的175年间，政府顶层权贵只顾玩自己的权力游戏，不再召开三级会议。

于是，在经历了路易十三路易十四穷兵黩武、路易十五荒yin腐败、路易十六平庸无能后，政府积重难返、近乎破产、信用扫地——最终，在1789年的三级会议上，民怨爆发，大革命将王政赶去了穷途末路。

这里，又涉及到议会的另一大好处——议会中的权力博弈，固然能使政策满足更多人的利益；而作为政府，善用议会，则可以拉拢支持者，安抚民心。

《旧制度与大革；；命》中便提出此类观点：因三级会议乃至地方议会的“消失”，导致接受自上而下独；；裁统治的民众，百年来只能默默忍受，找不到改良、反对、合法抗争的渠道；他们因此积怨日深，甚至连无关的天灾都归咎于现行政府；而在革；；命火星点燃之后，他们动辄陷入狂怒，暴力行为一发不可收拾。

当然，披着民主共和外皮的“议会”，有时自己也会成为残忍暴君——投票毒杀苏格拉底的是他们，砍了路易十六及其王后的也是他们。

后世的法国人勒庞，在《乌合之众》中表示，身为“决策集体”的大群体，其智力和效率并不乐观。

但玛丽坚信，议会这个有活力、有动力、敢为己方利益叫嚣、能对抗专；；制政府的机构，许多时候，可以阻止最坏的情况发生。

能令议会妥协、接受的国家道路，也许不是最好、最便捷、最迅猛、最光明的；但至少，很

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。