笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第5章(2/3)

。

”娴泰开始说。

“你可以问，但我不一定回答。

” “这是一起冤案。

我请求您允许电视直播，让全国人民都知道真相。

” “你的律师曾经提过类似的请求，但已被否决了。

” “那我请求向媒体发表讲话。

” “你得通过律师提出正式申请。

” 娴泰还是不依不饶地继续纠缠。

法官冉娜制止她说：“谢谢你，凯梅斯女士，你可以坐下了。

” “不！我不会坐下，我要作证。

我是这个孩子的母亲。

我们是冤枉的。

让我到证人席上作证！” “你可以作证。

” “但是我害怕。

害怕你，害怕这个司法系统，害怕流言蜚语，害怕媒介灌输给公众的那些谎言。

”娴泰的声音越来越高。

“请你坐下！”乌维勒法官厉声道。

娴泰已变得歇斯底里。

她转向挤得水泄不通的旁听席：“这是一个公正的所在吗？我们没有罪，我们是无辜的。

看在上帝的份上，救救我们吧！”她抽泣着，声音哽咽。

一名法警过来将她按在座位上。

“凯梅斯女士，”法官冉娜·乌维勒正色道，“请你控制住自己的情绪，不然我将把你逐出本庭。

你必须和这里所有的人一样遵守本庭的规章。

所以请你听好了，如果再发生如此咆哮公堂的事件，你将会被驱逐出庭，而本案将在你缺席的情况下继续审理。

” 从5月8日到1日，双方的收场白或总结性发言持续了整整一周。

代表娴泰的麦可·哈迪在发言中重申了他的“替罪羊”理论，指责警方没有做彻底的调查，没有追查其他可能的作案人，特别是苏尔曼大厦的员工和科比基金会。

科比基金会是伊琳·苏尔曼为纪念她的母亲而设立的，其宗旨是挽救和弘扬濒于绝迹的手工针线和刺绣艺术。

伊琳·苏尔曼在其遗嘱中将她财产的大部分捐赠给该基金会。

麦可还从被告方的角度重新审视了警方在林肯轿车、1b房间和黑色提包里收集到的物证，“无非是些日常用品”。

至于枪支，麦可说，在这个国家，携带枪支的人比比皆是，但你并不能因此就指控他们是杀人犯。

“我相信，你们在思坦利·帕得逊的家里会看到更多的枪支。

”麦可·哈迪最后提醒陪审团成员，不可让对伊琳·苏尔曼的同情左右了本案的裁决。

迈尔·沙其则侧重于质疑某些证人的可信度。

他再次提到“筑室沙上”的比喻。

最后委婉地为他的委托人肯尼讲了一句话：“请对这位涉世未深的年轻人公平一点。

毕竟在他的生活中，他很难作出自己的选择和决定。

”由于娴泰不顾律师们的多次提议，一定要把肯尼与自己绑在一起作为“联合被告”受审，所以迈尔在发言中不便过多地指责娴泰，从而为肯尼争取较好的结果。

公诉方的两名女将，安娜·冬妮立和康妮·佛南达，利用这最后的机会重新浏览和回顾了所有的物证和证词，告诉陪审团要相信自己的眼睛，自己的心，从这些如山的铁证中作出自己的裁决。

最后，康妮复述了一遍警方和公诉方重组的案情经过：“他们扼住她的脖子，使她窒息而死。

他们包裹好尸体，塞进林肯车的后厢，然后运到一个神不知鬼不觉的地方扔掉。

他们夺走了如同她身体一部分的私人钥匙，洗劫了她的房间，抢走了她的个人物品。

当娴泰和肯尼被捕时，这些属于伊琳·苏尔曼的东西就在他们身上，而几小时之前，有人还看见伊琳活着……不要因为没有尸体就让这两个被告溜之大吉逃之夭夭。

正因为没人能找到被害者的尸骨，更说明了作案人的凶险狡诈诡计多端。

对他们来讲，伊琳·苏尔曼不过是件东西，一个必须拔掉的眼中钉，一块必须搬掉的绊脚石。

但是对她的朋友们而言，就在她失踪的前一天，7月4日晚上，伊琳·苏尔曼还是一个活生生的人。

” 5月15日，星期一，1名陪审员逐一经过被告席走进审议室，在他们的身后大门关上了。

40分钟后，陪审长送出第一张给法官的条子，陪审团成员需要一张苏尔曼大厦一楼的平面图，以确定伊琳·苏尔曼的1a办公套房和肯尼租住的1b房间的相关位置。

在以后的几天里，条子源源不断地送出。

陪审团还索取了伪造的契约，笔记本，以及警方在苏尔曼大厦内拍摄的照片等等。

在讨论窃听罪时，两名陪审员要求法庭证明娴泰和肯尼确实拥有窃听装置，而且那些窃听磁带确实存在，尽管在法庭上播放过某些段落。

陪审员们承认，有的要求只是出于好奇，“一直听人说起，所以总想看看。

”他们还多次要求冉娜·乌维勒法官向他们详细解释有关法律条款，或请法庭文书重念某段证词。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。