笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第37章(2/3)

班迪向她出示包裹季米尸体的蓝色睡袋的照片时，她说她压根儿就不知道有这么一条睡袋。

比尔·班迪问：“当年罗宾因偷窃被捕，你们为他聘请了一个律师，对吗？” “对，伊芮·安鲁斯。

” “就是在这所法庭上指控罗宾杀人的伊芮·安鲁斯吗？”比尔·班迪高声道。

“你说什么？我听不清。

”贝蒂调整着她的助听器。

比尔·班迪不再追问。

他根本就不需要贝蒂的答复，这话是说给伊芮·安鲁斯听的。

在结束当天的取证时，比尔·班迪问：“在6月14日的保释金听证时，你为什么闭口不提是罗宾杀害了季米？” “不知道。

” 贝蒂作证的第二天，伊芮·安鲁斯试图就昨天的最后一个问题作一些补救。

“彼茨夫人，你和罗宾有没有讨论过，万一季米的尸体被人发现，你们将如何应付？” “我告诉他把一切都推到我的身上。

” “你为什么直到现在才讲出事实的真相？” “因为你对我说，如果不讲实话就另请高明。

” “你最初也没有告诉我，对吗？”伊芮·安鲁斯启发说。

“没有。

” 比尔·班迪就此话题展开了他的第二轮交叉取证：“既然你让罗宾把一切都推到你身上，为什么他一开始就承认他参与了搬运和掩埋尸体？” “我想是鲁斯探长给他施加了压力。

” “你说你不想要季米的保险，那为什么今年月，你要求法庭出具季米的死亡证明，并指定你为季米遗产的继承人？” “是律师劝我这样做的。

” “是律师劝你做的，还是你主动找律师做的？” “我去找伊芮只是为了火灾保险。

” 由于听力的缘故，贝蒂在证人席上常常东拉西扯、答非所问（也有记者认为她是装聋作哑）。

笔者已将那些无意义的对话尽数删去，单留以下一段以飨读者。

伊芮·安鲁斯说：“所以，你已经交代了你在整个季米命案中所扮演的角色，对吗？” “你是说谁先给我打的电话？” “不对。

你好好听我说，你已经承认了你帮助掩埋季米的尸体。

” “对。

” “把他埋在了花坛底下，是不是？” “是。

” “你刚才听见公诉人传唤了当地消防队队长休·代伍德先生。

他说在你报警之后，他和翰德森警署的强尼·马尔是最先找你谈话的人。

” “是海岸卫队，我敢打赌。

不过我也认识马尔先生。

” “你还是没听懂我的问题，哪儿又冒出来一个什么海岸卫队，你看见公诉人传唤海岸卫队了吗？” “我不记得他们的名字。

红木码头的老板娘黎儿是后来才打电话来的，但是海岸卫队肯定是最先打电话的。

” 伊芮·安鲁斯只好放弃，把贝蒂交给了比尔·班迪，心想，“让她跟他去折腾一阵吧，我真得歇歇了。

” 其实比尔·班迪也是很费劲地想从贝蒂的谈吐中理出一点头绪。

在贝蒂再次否认强尼·马尔和休·代伍德曾向她询问过季米失踪的情况后，比尔问：“在波比和雷·邦发生冲突的时候，你是做什么工作的？” “夜总会女招待。

那天晚上雷·邦来找过我，但那是在他们打架以前。

” 伊芮·安鲁斯接过话茬儿：“我明白班迪先生的意思。

贝蒂，请你告诉陪审团，你从前是在一家夜总会工作。

” “是的。

” “那家夜总会出售啤酒和鸡尾酒等等。

” “是的。

” “贝蒂，请你告诉陪审团，你是否因为你靠在夜总会的工作挣钱养家而感到羞耻？” “不。

” “你即使在那样的地方也努力地维持了一种良家妇女的形象，是吗？” “是的。

” 现在该比尔·班迪接话了：“当年你在‘查理的天使’夜总会因‘公开淫荡罪’被捕时，也算是良家妇女吗？” “我并没有在那里工作。

那天晚上只是试台。

” “什么样的舞蹈？” “脱衣舞。

” “我的问题问完了，法官大人。

” “公开淫荡罪”和脱衣舞，这恐怕才是真实的贝蒂·彼茨。

比尔·班迪想，以此结束整个法庭辩论真是妙不可言。

1985年10月11日，本案庭审的最后一天。

法官杰克·荷兰首先向陪审团解释了贝蒂·彼茨被起诉的罪名，指出裁决的结果可以是以下三种情况之一，按照所代表罪行的从重到轻，依次为：谋财杀人罪、预谋杀人罪或无罪。

比尔·班迪在陪审席前站定，直等到所有的目光都停留在了他的身上，方才开始代表公诉方作总结性发言： “公诉方向法庭提交的每一项证据都确凿地证明了，贝蒂·彼茨是杀害她丈夫的凶手。

“同时也证明了，她杀人的目的是图谋财产：保险金、退休金、房地产，等等。

” ………… “根据罗宾·布兰逊的陈述，198年8月5日晚上，他母亲让他出去找波比。

你们知道，贝蒂是一位个性极强、独裁决断的女人。

但现在她却反咬一口，指罗宾为凶手。

罗宾曾犯有盗窃罪，他和一个朋友在邻居家里偷了几把古剑。

但真正令人费解的是律师伊芮·安鲁斯，当年他曾成功地替罗宾的盗窃罪辩护，现在却掉过头来，用同样的罗宾个人资料指控他谋杀。

” ………… “根据贝蒂的陈述，罗宾和季米发生了冲突，在冲突的过程中她听见了一声枪响。

请注意，只有一声。

众所周知，季米身上有三处枪伤，井式花坛底下一共找到了三发子弹。

如果有人在那辆房车里开了三枪，你不可能只听到一声。

“按照贝蒂自己的说法，现在季米躺在地上流血。

她试图为季米做过什么吗？比如叫急救车，或至少找人看看季米还有没有救。

没有，她什么都没有做，只是把这个‘我深爱的人’装进睡袋、扔进花坛了事。

“红木码头的黎儿·史密斯说，贝蒂是一位坚强的女性。

不对，她是一只冷血动物。

看看这张井式花坛的照片，这是在今年6月8日拍摄的。

看看贝蒂把园子里的花草侍弄得多么周到。

可她居然说，不知道季米就埋在花坛底下。

“在得克萨斯州的堪博诺城，在数十万信奉上帝的翰德森居民中，发生如此惊人的惨案是可悲的、可怕的，更是骇人听闻的。

现在，案犯在这里，证据也在这里。

我恳请诸位陪审团的女士们先生们，裁决贝蒂·彼茨谋财杀人罪。

” 在比尔·班迪发言时，伊芮·安鲁斯一直低头在他的笔记本上写着什么。

此刻他缓缓地站起来，走到陪审席前，像见到老熟人一样友好地微笑着，十指交叉放在栏杆上，作祈祷状： “比尔·班迪先生刚才所说的一切是要你们相信，罗宾·布兰逊和雪莉·泰格纳都是无辜的，他们的手上一滴血也没有。

班迪先生曾说他有95位证人，但他实际上只传唤了不到0人，还有75位证人到哪里去了？” ………… “还记得乔思·派狄博士吗？还记得季米颅骨后脑部的伤口吗？我问他有无可能为拳头所致，他说可能，而当班迪先生问有无可能是枪伤时，他说不可能。

请你们在审议时务必不要忘了这一点。

“罗宾在证人席上不停地重复着谎言，那个如何帮助他母亲的谎言。

他把一切都推到了母亲身上，再抛下她不闻不问，然后走出法庭，向人们微笑，朝记者招手。

你们都在报纸上看见罗宾的那张照片了吧，他才是真正的冷血动物。

“公诉方实际上没有任何证据证明是贝蒂杀害了季米。

她有过逃跑的机会，但是她没有跑，而是来到法庭上把真相告诉你们。

你们听见班迪先生问她为什么不哭，为什么在保释金听证时隐瞒了事实，她说她所做的这一切只是一个母亲在保护她的孩子。

而她代之受过的那个说谎的人，那个真正的冷血动物，却根本不在乎他们将把她关进监狱，甚至送上死刑台，再在她的手臂上插入一支致命的针管。

” ………… “陪审团的女士们先生们，你们都是善良、正直的人们，你们将作出贝蒂无罪的裁决。

“这一点，本人深信不疑。

” 午后点，1名陪审员进入审议室。

那天是星期五，几乎没有人在漫长的等待中离开法院所在的埃瑟斯市中心。

陪审团于当晚8点半作出裁决： 本陪审团裁定，被告人贝蒂·露·彼茨被指控之谋财杀人罪成立。

据报道，在陪审长宣读裁决时，贝蒂面无表情。

她应该早就料到了这个结果。

那天到庭的贝蒂的四个孩子费怡、康妮、斐丽和波比，也全都跟麻木了似的，竟没有一个人流泪。

根据得克萨斯州法律，判刑应该在陪审团裁决后的第一个星期一。

为了使陪审员们不致受到任何外界的干扰或他人观点的影响，杰克·荷兰法官让他们全体住进了假日饭店。

他们在整个周末均不得看电视报纸，或与家人朋友通电话，但有关部门为陪审员们安排了丰富多彩的其他娱乐活动。

1985年10月14日，星期一，杰克·荷兰再次披上黑袍，正襟危坐于法官席上。

他指示陪审团在量刑时务必考虑并回答两个问题。

第一，被告人被裁决之谋财杀人罪，是否所有的疑点都仅存在于合理的范围之内？第二，被告人是否有可能在将来重犯类似之罪，并从而对社会或他人安全构成一种潜在的威胁？ 这里需要就第一个问题作一些解释。

对一个人所犯之罪进行裁决，就好比从事一项科学实验。

所有的实验结果都不可能是百分之百的准确，但只要其误差不超过某个被科学家们认为是合理的范围，该结果便被认可。

在定罪量刑的过程中也会有误差，即疑点。

或者说，公诉方有证据，被告方也可能拿出反证据。

但只要这些疑点不超出人们常识所承认或允许的合理范围，则所裁决的罪行成立。

不过，科学实验与定罪量刑又有不同之处。

前者可以提供具体的尺度来判断误差，如通常人们所说的“误差不超过多少多少”，后者则完全是人为的标准。

按照惯例，仍由公诉人比尔·班迪首先发言：“你们都看到了季米·彼茨的遗骨所提供的证据：三处枪伤。

贝蒂曾明确地告诉过她的两个

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。