笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

僖公卷十起元年尽七年(3/3)

重，辞之复，呜呼！不可不察，其中必有美者焉。

”重，直用反，又直容反。

之复，扶又反，年末“乃复”同，又音福。

） [疏]注“孔子曰”至“美者焉”解云：春秋说文。

何言乎喜服楚？（据服蔡无喜文。

） [疏]注“据服蔡无喜文”解云：即上“侵蔡，蔡溃”是也。

楚有王者则后服，（桓公行霸，至是乃服楚。

）无王者则先叛。

（桓公不�其师，先叛盟是也。

） [疏]注“桓公”至“是也”解云：即下经云“八月，公至自伐楚”传云“楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也”彼注云“为桓公不�其师，而执涛涂故也”者是。

夷狄也，而亟病中国。

（数侵灭中国。

亟，去冀反。

数，音朔。

） [疏]注“数侵灭中国”解云：即庄二十八年“秋，荆伐郑”者，是其数侵中国之文。

其数灭中国者，即灭邓、�之属是也。

而经不书者，后治夷狄故也。

南夷与北狄交，（南夷，谓楚灭邓、�，伐蔡、郑。

北夷，谓狄灭邢、卫，至于温，交乱中国。

） [疏]注“南夷”至“蔡郑”解云：楚灭邓、�不书，而此言者，正以上桓七年“夏，�伯绥来朝。

邓侯吾离来朝”传云“皆何以名？失地之君也”故知之。

伐蔡、郑者，谓蔡、郑服从楚，即上经齐侯“侵蔡、蔡溃”“遂伐楚”者，盖是蔡为楚之属矣。

其郑为楚属者，盖见庄十五年“郑人侵宋”十六年“夏，宋人、齐人、卫人伐郑”之文也，何者？庄十五年时，正是桓公为霸，宋为齐属而郑侵之，岂不从楚故也？庄十六年齐人助宋伐之，岂不怒乎其从楚而侵宋也？盖于时郑人又服于齐，是以十六年“秋，荆伐郑”故此作注云蔡、郑矣。

注“北夷”至“中国”解云：狄灭邢、卫，在闵元年、二年。

狄灭温，在僖十年。

温言至于者，以其在后，故言至于，僖十年文灭温也。

或者温是圻内之国，去京师近，故言至于矣。

中国不绝若线。

（线，缝帛缕。

以喻微也。

线，思贱反。

）桓公救中国，（存邢、卫是也。

）而攘夷狄，（攘，却也。

北伐山戎是也。

攘，如羊反，却也。

）卒�荆，（卒，尽也。

�，服也。

荆，楚也。

�，他协反，一本作“贴”服也。

刘兆同，广雅云“静也”玉篇又丁簟反，一本作“拈”或音章贬反。

）以此为王者之事也。

（言桓公先治其国以及诸夏，治诸夏以及夷狄，如王者为之，故云尔。

）其言来何？（据陈袁侨如会不言来。

）与桓为主也。

（以从内文，知与桓公为天下霸主。

）前此者有事矣，（谓城邢、卫是也。

） [疏]注“谓城邢，卫是也”解云：即上元年夏六月“齐师、宋师、曹师城邢”；二年“春，王正月，城楚丘。

孰城？城卫也”是。

后此者有事矣。

（谓城缘陵是也。

） [疏]注“谓城缘陵是也”解云：即下十四年“春，诸侯城缘陵”是也。

则曷为独于此焉？与桓公为主，序绩也。

（序，次也。

绩，功也。

累次桓公之功德，莫大于服楚，明德及强夷最为盛。

） 齐人执陈袁涛涂。

涛涂之罪何？辟军之道也。

其辟军之道奈何？涛涂谓桓公曰：“君既服南夷矣，何不还师滨海而东，服东夷，且归？”（滨，涯也。

顺海涯而东也。

东夷，吴也。

从召陵东归，不经陈，而趋近海道，多广泽水草，军所便也。

涛，徒刀反。

辟，匹亦反，又音避，下同。

滨，音宾。

涯，五佳反。

近，附近之近。

便，婢面反。

） [疏]注“而趋近海道”解云：趋犹乡也，谓乡近海之道也。

桓公曰：“诺。

”于是还师滨海而东，大陷于沛泽之中。

（草棘曰沛，渐洳曰泽。

沛泽，音贝，又普贝反，草棘曰沛，斩洳曰泽。

斩，子廉反。

洳，人庶反。

） [疏]注“草棘”至“曰泽”者。

解云：尔雅无文也。

顾而执涛涂。

（时涛涂与桓公俱行。

）执者曷为或称侯，或称人？称侯而执者，伯讨也；（言有罪，方伯所宜讨。

） [疏]“执者曷为或称侯”解云：即下二十八年“晋侯执曹伯畀宋人”成十五年“晋侯执曹伯归之于京师”之属是也。

称人而执者，非伯讨也。

此执有罪，何以不得为伯讨？古者周公，东征则西国怨，西征则东国怨。

（此道黜陟之时也。

诗云：“周公东征，四国是皇。

”） [疏]注“此道”至“时也”解云：正以诸典不见周公西讨之文故也。

桓公假涂于陈而伐楚，则陈人不欲其反由己者，师不正故也。

（故令涛涂有此言。

令，力呈反。

）不�其师而执涛涂，古人之讨，则不然也。

（以己所招而反执人，古人所不为也。

凡书执者，恶其专执。

） [疏]注“凡书”至“专执”解云：言虽有罪，方伯所宜讨，要须白天子，乃可执之。

秋，及江人、黄人伐陈。

八月，公至自伐楚。

楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也。

（为桓公不�其师，而执涛涂故也。

月者，凡公出满二时月，危公之久。

） [疏]“秋及”至“伐陈”解云：内之微者矣。

“楚巳”至“致伐”解云：庄六年传云“得意致会，不得意致伐”今此楚巳服而致伐，故难之。

注“凡公”至“之久”解云：即此僖公春去秋乃还，而云“八月，公至自伐楚”；又襄二十八年冬“公如楚”；二十九年“夏，五月，公至自楚”之属，皆是危而久之。

久字亦有作“之”字者。

案庄五年“冬，公会齐人”巳下“伐卫”至六年“秋，公至自伐卫”兵历四时而不月者，彼注云“久不月者，不与伐天子也，故不为危录之”者是。

葬许缪公。

（得卒葬于所传闻世者，许大小次曹，故卒少在曹后。

传，丈专反。

） [疏]注“得卒”至“曹后”解云：所传闻之世，微国卒葬例不录之。

今许得书葬，故须注解也，何者？正以曹、许虽非大国，亦非微，故得录见也。

知许大小次曹后者，案僖五年夏“公及齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯会王世子于首戴”许在曹上者，正是会盟之序，皆是主会次之，非孔子之意，未必得其正，故何氏不以为妨矣。

若然，案昭十二年传云“春秋之信史也，其序则齐桓、晋文”彼注云“唯齐桓、晋文，会能以德优劣、国大小相次序”；传文云“其会则主会者为之也”彼注云“非齐桓、晋文，则如主会者为之，虽优劣大小相越，不改更信史也”；又云“其词则有罪焉尔”彼注云“丘，孔子名。

其贬绝讥剌之辞有所失者，是丘之罪”然则首戴之会，正是齐桓为伯之，时而云许在曹上，皆是主会者次之，未必得其正者，案下五年之会注云“世子所以会者，时桓公德衰，诸侯背叛，故上假王世子，示以公义”然则桓公德衰，故曹在许下，仍自不妨小于曹，则知昭十二年传云“其序，则齐桓、晋文”者，据其盛时大叛言耳。

冬，十有二月，公孙慈帅师会齐人、宋人、卫人、郑人、许人、曹人侵陈。

（月者，剌桓公不�其师，因见患诳，不内自责，乃复加人以罪。

慈，左氏作“兹”“诳”九况反。

） [疏]注“月者”至“以罪”称云：正以侵伐例时，今此书月，故须注解也。

言因见患诳者，言因是不�其师之故，而为陈之所苦患，遂为所调诳矣 五年，春，晋侯杀其世子申生。

曷为直称晋侯以杀？（据郑杀其大夫申侯称国也。

续问以杀者，问杀所称例尔，非谓晋侯不当称国爵也。

） [疏]注“据郑”至“例尔”解云：即不七年夏“郑杀其大夫申侯”是也。

注“非谓”至“爵也”解云：若直问曷为直称晋侯，即嫌时不合称晋侯，传须云以杀，明其但怪何故称晋侯以杀耳。

杀世子母弟直称君者，甚之也。

（甚之者，甚恶杀亲亲也。

春秋公子贯于先君，唯世子与母弟以今君录，亲亲也。

今舍国体直称君，知以亲亲责之。

舍，音舍。

） [疏]注“今舍国体”解云：谓不直言晋杀申生也。

杞伯姬来朝其子。

其言来朝其子何？（据微者不当书朝。

连来者，内辞也。

与其子来者，问为直来乎？为下朝出？为下，于伪反。

） [疏]注“据微”至“书朝”解云：即隐十一年传云“诸侯来曰朝，大夫来曰聘”是也。

注“连来”至“朝出”解云：直来者，即庄二十七年“冬，杞伯姬来”传云“其言来何？直来曰来”注云“直来，无事而来”是也。

今此传又何故不云其言朝其子何，而连来问之者，欲问伯姬来者，为是无事而来，为是有事言来者，为是朝其子而出之。

内辞也。

与其子俱来朝也。

（因其与子俱来。

礼，外孙初冠，有朝外祖之道，故使若来朝其子，以杀直来之耻，所以辟教戒之不明也。

微，无君命，言朝者，明非实。

冠，古乱反。

） [疏]注“礼外”至“之道”解云：正以士冠礼，冠讫，见于母，见于兄弟，入见于姑妹“乃易服，玄冠玄端爵k，奠挚，见于君，遂以挚见于乡大夫、乡先生”郑氏云“易服，不朝服者，非朝事也。

挚，雉也。

乡先生，乡中老人，为卿大夫致仕者”然先生犹尚见之，况其外祖乎？故言外孙初冠有朝外祖之道。

注“微无”至“非实”解云：正见桓九年“曹伯使其世子射姑来朝”彼言使来朝，则有君命，今既是微人，复不言使，而经书来朝，明其非实也。

夏，公孙慈如牟。

（牟，莫侯反。

） 公及齐侯、宋公、陈侯、卫侯，郑伯，许男，曹伯会王世子于首戴。

曷为殊会王世子？（据宰周公不殊别也。

首戴，左氏作“首止”别，彼列反。

） [疏]注“据宰”至“别也”解云：即僖九年“公会宰周公、齐侯、宋子”巳下“于葵丘”是也。

世子贵也。

世子，犹世世子也。

（解贵意也。

言当世父位，储君副主，不可以诸侯会之为文，故殊之，使若诸侯为世子所会也。

自王者言之，以屈远世子在三公下，礼丧服斩衰曰“公士大夫之众臣”是也。

自诸侯言之，世子尊于三公。

此礼之威仪，各有所施。

言及者，因其文可得见汲汲也。

世子所以会者，时桓公德衰，诸侯背叛，故上假王世子，示以公义。

） [疏]注“使若诸”至“会也”解云：使若世子为会主，致诸侯于此而会之，故言使，若诸侯为世子所会也。

注“自王”至“是也”解云：何氏引丧服者，欲言三公，臣有为之斩衰，世子则无，是卑于三公之义。

注“自诸”至“所施”解云：即殊与不殊是也，何者？世子于诸侯，将有君臣之义故也。

注“言及”至“会者”解云：及，汲汲之文。

故隐元年传云“及犹汲汲，及我欲之”然则此言及者，因会王世子之经，得见鲁侯汲汲于齐桓矣。

注“时桓”至“公义”解云：即上四年传文，桓公“不�其师”“楚叛盟”下文“郑伯逃归不盟”九年葵丘之盟，书日以见危之属，皆是也。

秋，八月，诸侯盟于首戴。

诸侯何以不序？（据上会序。

）一事而再见者，前目而后凡也。

（省文从可知，间无事不省诸侯。

会盟一事，不举盟者，时世子不与盟。

见，贤遍反。

省文，所景反，下同。

与，音预。

） [疏]注“间无”至“诸侯”解云：昭十三年“秋，公会刘子、晋侯”巳下“于平丘。

八月，甲戌，同盟于平丘”然则彼经以其间无事，不重言诸侯，今重言诸侯盟于首戴，故解之。

注“会盟”至“与盟”解云：文十四年公“会宋公、陈侯，卫侯”已下“同盟于新城”然则彼是会盟一事，举盟以为重，不言会于某，今此会盟并举，故须解之也。

言时世子不与盟者，若不言诸侯，则恐世子亦与之盟，故须言诸侯盟于首戴，则世子不与可知。

郑伯逃归不盟。

其言逃归不盟者何？（据上言诸侯，郑伯在其中，弟子疑，故执不知问。

） [疏]注“据上”至“其中”解云：亦有无“据”字者，非正本。

不可使盟也。

（时郑伯内欲与楚，外依古不盟为解，安居会上，不肯从桓公盟，故后言不盟。

解，古卖反。

） [疏]注“时郑伯”至“不盟”解云：知古不盟者，正见桓三年“夏，齐侯、卫侯胥命于蒲”传云“胥命者何？相命也。

何言乎相命？近正也。

此其为近正奈何？古者不盟，结言而退”是也。

不可使盟，则其言逃归何？（据后言不盟，居会上辞。

）鲁子曰：“盖不以寡犯众也。

”（诸侯以义相约，而郑伯怀二心，依古不肯盟，故言逃归，所以抑一人之恶，申众人之善，故云尔。

） 楚人灭弦，弦子奔黄。

九月，戊申，朔，日有食之。

（此象齐桓德衰，是后楚遂背叛，狄伐晋灭温，晋里克比弑其二君。

比弑，申志反。

） [疏]注“楚遂背叛”解云：即下六年“秋，楚人围许”之属是也。

注“狄伐晋灭温”解云：即下八年“夏，狄伐晋”；十年春“狄灭温”之属是也。

注“晋里克比弑其二君”解云：即下九年“晋里克弑其君之子奚齐”；十年春“晋里克弑其君卓子”是也。

冬，晋人执虞公。

虞已灭矣，其言执之何？（据灭言以归。

上传云“四年反取虞”知去灭，变以归言执。

去，起吕反，下同。

） [疏]注“据灭言以归”解云：即定六年“郑游�帅师灭许，以许男斯归”之属是也。

“上传”至“取虞”解云：在上二年。

注“知去”至“言执”解云：注言此者，欲解传家得知虞已灭矣之义耳。

不与灭也。

曷为不与灭？灭者，亡国之善辞也。

（言灭者，王者起当存之，故为善辞。

）灭者，上下之同力者也。

（言灭者，臣子与君戮力一心，共死之辞也。

不但去灭，复去以归，言执者，明虞公灭人以自亡，当绝，不得责不死位也。

晋称人者，本灭而执之，不以王法执治之，故从执无罪辞也。

虞称公者，夺正爵，起从灭也。

不从灭例月者，略之。

戮，音六，又作“lt�力gt”力�反。

） 六年，春，王正月。

夏，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯伐郑，围新城。

邑不言围，此其言围何？也。

（恶桓公行霸，而无义也。

郑背叛，本由桓公过陈不以道理，当先�文德以来之，而便伐之，非所以附疏。

也，其良反。

） 秋，楚人围许，诸侯遂救许。

冬，公至自伐郑。

（事迁于救许，以伐郑致者，举不得意。

） [疏]注“事迁”至“得意”解云：庄六年传云“得意致会，不得意致伐”今此以伐致，故云举不得意。

然伐郑救许，皆不得意，故以伐致，或者但伐郑不得意，兵将复用于郑，故举其不得意者言之，即下七年“春，齐人伐郑”是也。

七年，春，齐人伐郑。

夏，小邾娄子来朝。

（至是所以进称爵者，时附从霸者，朝天子，旁朝罢，行进，齐桓公白天子进之，固因其得礼，著其能以爵通。

） [疏]注“至是”至“爵者”解云：如此注者，欲决庄五年“秋，倪黎来来朝”之文。

注“时附”至“爵通”解云：正以得进而称爵，故如此解。

小邾娄子朝天子不书者，例所不录也。

今朝鲁而谓之旁朝者，正以诸侯之法，五年一朝天子，但是常事，故不书之。

欲对朝王为正朝，故谓之旁朝。

案隐十一年“滕侯、薛侯来朝”皆以其来朝新王，故进称侯。

今此知不由朝新王而得进者，正以僖公非受命之王故也。

郑杀其大夫申侯。

其称国以杀何？（据晋侯杀其世子申生称侯。

） [疏]注“据晋”至“称侯”解云：在上五年春。

称国以杀者，君杀大夫之辞也。

（诸侯国体，以大夫为股�玄，士民为肌肤，故以国体录。

） 秋，七月，公会齐侯、宋公、陈世子款、郑世子华盟于甯毋。

（款，苦管反。

毋，音无，或音某。

） 曹伯般卒。

公子友如齐。

冬，葬曹昭公。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。