笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

序(2/3)

据乱而作，谓据乱世之史而为春秋也。

其中多非常异义可怪之论，（论，卢困反，下“持论”同） [疏]“其中”至“之论”解云：由乱世之史，故有非常异义可怪之事也。

“非常异义”者，即庄四年，齐襄复九世之雠而灭纪；僖（元缺）年，实与齐桓专封是也。

此即是非常之异义，言异于文、武时。

何者？若其常义，则诸侯不得擅灭诸侯，不得专封，故曰非常异义也。

“其可怪之论”者，即昭三十一年，邾娄叔术妻嫂而春秋善之是也。

说者疑惑， [疏]“说者疑惑”解云：此“说者”谓胡�子都、董仲舒之后，庄彭祖、颜安乐之徒。

见经传与夺异于常理，故致疑惑。

至有倍经、任意、反传违戾者。

[疏]“至有”至“戾者”解云：此倍读如反背之背，非倍半之倍也。

言由疑惑之故，虽解经之理而反背于经。

即成二年，逢丑父代齐侯当左，以免其主。

春秋不非而说者非之，是背经也。

任意者，春秋有三世异辞之言，颜安乐以为从襄二十一年之后，孔子生讫，即为所见之世，是任意。

任意者，凡言见者，目睹其事，心识其理，乃可为见，故演孔图云“文、宣、成、襄，所闻之世也”而颜氏分张一公而使两属，是其任意也。

反传违戾者，宣十七年“六月、癸卯、日有食之”案隐三年传云某月某日朔，日有食之者，食正朔也，其或日，或不日者，或失之前，或失之后。

失之前者，朔在前也，谓二日乃食，失正朔于前，是以但书其日而已；失之后者，朔在后也，谓晦日食，失正朔于后，是以又不书日，但书其月而已。

即庄十八年“三月，日有食之”是也。

以此言之，则日食之道不过晦朔与二日，即宣十七年言日不言朔者，是二日明矣。

而颜氏以为十四日日食，是反传违戾也。

其势虽问不得不广， [疏]“其势”至“不广”解云：言说者疑惑，义虽不是，但其形势已然，故曰“其势”虽复致问，不得不广引外文望成其说，故曰“不得不广”也。

一说谓颜、庄之徒以说义疑惑，未能定其是非，致使倍经、任意、反传违戾，是以何氏观其形势，故曰“其势”；维�畏人问难，故曰“维问”；遂恐已说穷短，不得不广引外文望成已说，故曰“不得不广”也。

“维”误为“虽”耳。

是以讲诵师言至于百万犹有不解， [疏]“是以”至“不解”解云：此“师”谓胡、董之前公羊氏之属也。

言由庄、颜之徒解义不是，致地问难，遂尔谬说至于百万言。

其言虽多，犹有合解而不解者，故曰“犹有不解”矣。

时加酿嘲辞，（酿嘲陟交反） [疏]“时加酿嘲辞”解云：颜安乐等解此公羊，苟取顽曹之语，不顾理之是非，若世人云“雨雪其�，臣助君虐”之类是也。

援引他经失其句读， [疏]“援引”至“句读”解云：三传之理不同多矣，经之义随经自合，而颜氏之徒既解公羊，乃取他经为义，犹贼党入门，主人错乱，故曰“失其句读” 以无为有， [疏]“以无为有”解云：公羊经、传本无以周王为天囚之义，而公羊说及庄、颜之徒以周王为天囚，故曰“以无为有”也。

甚可闵笑者， [疏]“甚可闵笑者”解云：欲存公羊者，闵其愚暗；欲毁公羊者，笑其谬通也。

不可胜记也。

[疏]“不可胜记也”解云：言其可闵可笑处多，不可胜负，不可具记也。

是以治古学贵文章者谓之俗儒， [疏]“是以”至“俗儒”解云：左氏先著竹帛，故汉时谓之古学。

公羊汉世乃兴，故谓之今学，是以许慎作五经异义，云“古者，春秋左

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。