笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第134章(3/3)

样的反应，只是按照自己事先设定的谈判框架把问题分成两部分，说：“关于提前解约的违约金，我们稍后再谈。

先看您说的开盒Mina的问题……” 视频画面中，对方点点头。

她这才继续：“那两首歌曲是委托创作的作品，合同里约定了财产权归公司所有。

但根据现行法律可以明确一点，不管委托合同如何约定，著作人身权仍旧归作者享有。

行使作品的署名权，是葛佳凌女士的合法权利。

” 对方律师笑，提醒：“言律师，公民行使自身权利当然可以，但要是损害了其他人的合法权利，这可是违宪了啊。

” 言谨也笑了，说：“哇，这下高级了。

” 转而却又道：“但是不是真的损害了合法权利呢？” 她自问，而后自答：“这两首歌从发布以来注明的词曲作者就是Mina，过去也许可以说现行法律对这种情况尚无明文规定。

但今年四月份杭州互联网法院已经有一个判例，明确了虚拟数字人不能作为著作权主体。

‘多米娜’公司现在的做法本来就是有问题的，葛佳凌女士的诉求只是将错误更正而已。

” 对面律师显然对这一点没有准备，微微怔了怔，低头打字，应该是在电脑上查阅。

言谨没给他更多时间，继续说下去：“而且，民事侵权行为的三要素，主观过错，损害事实，因果关系。

其中主观过错已经明确了不存在，因果关系也是需要你们去证明的。

葛佳凌女士要求将词曲作者从Mina改成其艺名宫凌，真的就会导致虚拟偶像与‘中之人’产生关联并建立现实对应吗？” 言谨伸手，吴清羽便把准备好的材料递过去，都是她看Mina直播的时候存下的截图，粉丝刷的礼物，发的弹幕。

言谨念出来：“Mina别哭，Mina辛苦了，送你花花，虽然我也知道你拿不到多少，下播之后洗个澡，吃顿好吃的，好好休息，……” 她念完，反问：“您认为这是对虚拟偶像说的话吗？法庭会接受这种说法吗？改了词曲作者之后，观众才知道Mina背后有中之人，歌不是Mina写的？即使真的出现开盒Mina的结果，也是因为你们内部管理和合同设置的问题，不能影响到葛佳凌女士行使她的自由和合法权利。

” 违宪这一条，她又还给他了。

…… 虽然牵扯到的问题就是那么几个，一场谈判还是进行了一个多小时。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。