笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第24章(1/3)

“最后，我要向广大的民众表示诚挚的歉意，制造了这样骇人听闻的案件，给大家带来了诸多的困扰。

” 纯子的陈述大约有十分钟。

她颤抖着读完了那几张便笺上的内容。

旁听席上鸦雀无声，有些人甚至热泪盈眶。

审判长宣布：“被告人松永，请你发表最后陈述。

” 身穿深蓝色运动服的松永从被告席上一跃而起，快步走向证人席，冷不防地大声朗读起打印出来的文件。

他首先发泄了对审判推进方式的不满，列出了调查员的名字，并谴责了审讯方式，进而对检察机关的总结陈词进行了猛烈的批判。

他说： “检察官对我的总结陈词，仅仅是把纯子的供词作为叙事材料，长篇累牍地记录下来而已。

法庭上之所以出现所谓的‘纯子神话’，是因为她已经做好了被判死刑的准备，所以你们就认为纯子的话是可信的。

“一位著名的作家甚至说‘纯子应该避免被判死刑’。

那些凭借印象和直觉就无条件接受纯子供词的人，就像以前‘地心说’的信徒一样，认为‘纯子所说的一切都是正确的，都是不容批评的’。

“我一直期待着检察官是站在中立和公正的立场上进行审判，期待他们尽可能地披露收集到的证据，对纯子和被监禁女性的供述进行客观的分析。

但事实证明，检察官和那些相信‘地心说’的人没什么不同。

“我认为这场审判，已经存在了一个先入为主的印象，犯罪的叙述是从这个印象中得出来的。

在公众的头脑中，是不是已经根据先前的印象作出了判决呢。

我希望法庭能够清楚地证明，这场审判是基于证据而作出的判决。

“今后不管结果如何，我都将继续申诉。

我们将整理相关文件，为二审做准备。

刑事诉讼法规定‘对事实的认定应以证据为准绳’。

在判决书中，请你们论证什么是可以被证据证实的，什么是不能被证据证实的，并请诚实回答松永律师团的结案陈词。

” 他的《意见陈述摘要》有十八页之多。

松永在大声朗读的时候，耳垂和脖子都是通红的，一只手撑在证人席上，摇晃着身体，声音嘶哑……他的陈述长达四十分钟，远远超出了十分钟的规定时间。

松永虽然使用了很多法律术语，但他的讲话内容一如既往地空洞无物。

旁听席中发出了好几声叹息，气氛无比的沉闷，仿佛被包裹在深深的虚无感之中。

松永越是重复他那些空洞的诡辩，我就越是感到痛心，越是无法忍受，为什么仅仅因为这个男人的花言巧语，就有那么多的人成为牺牲品呢！ “本庭现在结束审理。

” 审判长的声音在法庭中回荡。

后记 被告人松永太和绪方纯子被判处死刑。

平成十七年（二????五）九月二十八日，距离一审已经过去了三年零四个月。

审判长在认定六项杀害罪和一项伤害致人死亡罪（誉一案）的罪名成立后，宣布：“松永是犯罪的主犯，应受到最大的谴责”“没有任何迹象表明，他有真诚的悔意或歉意。

他的犯罪倾向根深蒂固，而且没有改正的可能”。

听到这些的松永，在闭庭后依然面带微笑地坐在被告席上，一动不动。

之后他面向辩护律师，挥舞着拳头喊道：“律师，要看二审的哟！一起干吧！”兴致似乎十分高昂。

就在当天，他就向福冈高级法院提出了二审请求。

松永的死刑判决应该是理所当然的结论。

但是，如果松永就这样经过高等法院的二审和最高法院的终审，最终维持死刑判决，而他本人却毫无改变的话，我将感到极大的遗憾。

说实话，我现在有一些惆怅，也许因为我还是不了解松永吧。

纯子和恭子的证词让我对松永的残忍和狡猾有了很好的了解，关键是对于他的内心世界，我却一无所知。

这种虚无感和无力感，与日俱增。

我还是希望松永能够坦诚地说出他的内心世界。

希望他能自我分析，导致这一史无前例的案件的“内心的幽暗”。

在法庭询问松永的过程中，我苦恼于“听那样一个乱七八糟的故事到底有什么意义”，觉得自己是在浪费时间。

但只听纯子的供词是不公平的，所以我坚持了下来，继续奔赴小仓。

此外，松永一直滔滔不绝地侃侃而谈，他所提供的口供记录数量异常庞大。

我虽然费了千辛万苦，在本书中作了整理和归纳，但那也仅仅是介绍他编造故事的出色能力。

一念及此，倍感虚无。

如果无法从供词中看出松永的本性，那么是否可能通过他在法庭上的表情和态度来作出一些判断呢？想到这里，我便凝神地仔细观察，但依旧是如坠五里

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。