笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第9章(1/2)

现在欧美各国的考试制度，差不多都是学英国的。

穷流溯源，英国的考试制度原来还是从我们中国学过去的。

所以，中国的考试制度，就是世界上用以拔取真才的最古最好的制度。

《五权宪法讲演录》（1921年） 钱穆说： 直到晚清，西方人还知采用此制度来弥缝他们政党选举之偏陷，而我们却对有过一千年以上根柢的考试制度，一口气吐弃了，不再重视，抑且不再留丝毫顾惜之余地。

那真是一件可诧怪的事。

清末人一意想变法，把此制度也连根拔去。

民国以来，政府用人，便全无标准，人事奔竞，派系倾轧，结党营私，偏枯偏荣，种种病象，指不胜屈。

不可不说我们把历史看轻了，认为以前一切要不得，才聚九州铸成大错。

《中国历代政治得失》（1955年） 这些人都不是保守派、复古派，却都在叹息，科举考试的废止太草率了。

钱穆先生明确认为这个制度足以弥补西方政党选举的偏陷；梁启超先生甚至还在呼吁恢复这个制度。

这个问题，已经大到触及政体，这儿无法细论了。

但我相信，读者已经从我的简要讲述中明白，中华文化确实曾经拥有一个极为称职的好帮手。

好帮手走了，但文化的肌体却留下了。

这种肌体，看上去有点儿慌乱，但身子骨依然健硕。

真该谢谢那个不知去了哪里的好帮手。

五 我总算把中华文化长寿的原因粗粗梳理了一遍。

这中间一定有很多缺漏，而且，在讲述正面效应的时候也没有时间分析随之带来的负面效应。

这种悖论，这种两难，正是学术思考的斧钺，我在《中国文脉》、《文化之痛》等书籍中已经有过探索，相信会有很多年轻学者继续挖掘下去。

即使暂时省略了负面，那么，中华文化以往的正面业绩也无法让我们扬扬自得。

相反，倒是成了检验今天一切作为的最严苛标准。

或者说，伟大的昨天向今天发出了伟大的指令。

因此，我希望有更多的人认识中国的昨天，以及它的世界意义。

我说过，由于近两百年文化之外的原因，中华文化的生命优势被掩盖了，甚至被曲解成了劣势。

为此，我不能不一次次地呼唤国际的学术良知，请他们重新读一读世界史

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。