笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第7章(1/3)

这一点我已经说过，小说楔子中青埂峰下的顽石，遇见一僧一道的一段情节，从“说说笑笑”到“登时变成”共四百二十几个字，仅见于甲戌本，且与其前后文字一样，都有朱笔脂评侧批，共七条，而庚辰及其后诸本皆无。

从情节的不可或缺看，只能是抄漏的结果。

这样的漏，在我看来，还不可能是抄手看错了或多翻了原稿一页所致，因为如果那样，前页最后一句话缺尾，跳过一页，后页开头一句无头，必能发现或必有语不可通的破绽痕迹出现。

可是没有。

前后接不起来的话，被“焊接”得好好的，从语句上基本挑不出太大的什么毛病来，只有文理上太突兀，令人有点不可理解；还有应作改动而未改的“且又”二字，可算是瑕疵。

这最大的可能是，甲戌本过录时，原稿还是完好的，以后才缺了一页，所以无可依据，只好勉强将两头连接起来。

在整理、誊抄过程中，原稿缺页或破失的情况，时有发生。

比如第二十二回《制灯谜贾政悲谶语》到惜春谜为止，“此后破失，俟再补”。

此外，还有第四十回《金鸳鸯三宣牙牌令》，刘姥姥说过“花儿落了结个大倭瓜”后，接着道： 众人大笑起来。

只听外面乱嚷 到此为止，连“下回分解”之类的话也没有。

这是庚辰本的情况。

诸本此句也均无交代。

因而我们无从知道外面究竟发生了什么，为何乱嚷嚷。

下回开头也没有结束行牙牌令的交代，直接写喝酒。

据此可推断第四十回末也因破损而残缺了一页。

可知到了庚辰本过录时，原稿于一僧一道“说说笑笑”之后的确缺了一页。

不得已，才经整理者一番“缝补”，将前后文句连接起来。

这当然不可能是作者自己删去的，因为这段文字是根本不应删也不会删的。

退一步说，就算作者自己删，也得删得合理，说得清楚才是。

正是因为漏这一大段，草草连接起来，显得不合理也不清楚了，这才被程伟元、高鹗整理时，在前面添上“自去自来，可大可小”八个字。

自作聪明而妄改雪芹文字的人，他哪里知道在弥补了这一不大不小的不合理、不清楚后，反而造成更大的混乱，变得更不合理、不清楚了。

如果庚辰本是甲戌本后雪芹自己定的稿，怎么可能发生这种情况呢？他要是亲自阅过，岂能不发现添上？ （二）为什么要打上几个框框？ 第三回描写黛玉容貌，有两句写其眉目的，甲戌本上是： 两湾似蹙非蹙烟眉。

一双似□非□□□□。

下句打了五个红框框，表示阙文。

但其行侧有批语说： 奇目妙目，奇想妙想。

可见，最初加批时并不缺字，到誊抄时，我揣测这五个字被水渍或墨迹所污，无法辨认了，只好用红方框表示，以便以后让作者自己来补上。

我想，雪芹若近在身边，问一下不就解决了，何必在

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。