笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第四十八章 法庭陈述，二次休庭！(2/3)

” “公平公正指的不是结果，而是通过防卫的整个过程来看。

” “我国法律对于防卫的中止，是否有继续侵害能力判定的太过于笼统，不利于大众对于法律正义的认同。

” “齐丰一案，受到大众关注的原因就在这一点，不符合大众对于法律正义的预期！” “审判长，我想对此插入一些其他相关内容。

” 苏白开口。

林友平敲响了法锤：“同意。

” “好的审判长。

” 苏白点了点头，继续开口： “在针对齐丰一案互联网短视频全网播放量，高达数亿，其中近期有一个超高播放量，所转载的视频中，评论区下面有一则高达十万余赞的留言，是这样讲的：” “对于齐丰这个案子，我们关注度这么高的原因，究其原因是因为齐丰代表的是我们大众的心理。

谁希望自己受到欺负的时候不能反击？ 反击被判定互殴或者是故意伤害的话，那么我们难道要眼睁睁的看着我们自己被欺负，被欺负完再拿起法律的武器吗？ 迟来的正义，还是我们想要的正义吗？” “这段话里面表述的虽然有一定的问题，可是它代表的是我们大众的呼声！代表的是大众的共鸣！” “法律的正义不应该倾向于施暴方！” “根据我国对于正当防卫的判定，在此过程中，受害方很难去判别施暴方到底有没有继续侵害的能力！” “对于这个裁定，很难进行判定！” “如果说，施暴方对于被害者的侵害，在被害者进行反击的时候，施暴方意识到了被害者会对自己有伤害，故意停止侵犯，在被害方选择停止时，施暴方再次对于被害方进行侵害，这个难道不是对被害者伤害行为的加重吗？” “正当防卫和防卫过当的判定，应当从所处的环境去进行思考，齐丰在当时的环境下，所处的环境就是一个正当防卫的环境。

” “生命权为第一优先权，不能也不应该建立在侵犯他人合法权益的基础上。

” “如果站在他人合法权益基础上的话，那么他人的合法权益怎么样才能受到保护！” “借用网友的评论，站在他人合法权益上的权益算是正当权益嘛？” “审判长，我方的陈述完毕。

” 苏白陈

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。