笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

【煮酒论史篇】 论诸葛亮的法家思想(2/3)

线，在中国历史上谱写出了光辉的政治、军事篇章。

二、揭去罩在诸葛亮身上的非法家思想外纱 人民群众出于对法家政治家、军事家诸葛亮的崇敬，经过长期创作，出现了诸葛亮的艺术形象。

然在儒家思想成为地主阶级占绝对统治地位的时代，所产生的文学戏剧作品是为其政治服务的，特别是严重反法倾向的《三国演义》的出现，给诸葛亮身上蒙罩上了层层非法家思想的外纱，歪曲了诸葛亮本身的思想体系。

1、儒家思想的典范，这些作品把诸葛亮装扮成‘克已复札‘、‘忠贞报恩‘的忠臣。

说蜀汉是‘严正统‘，曹魏是‘篡逆‘。

刘备是‘圣君仁主‘，曹操是‘乱臣贼子‘。

诸葛亮是‘兴灭继绝‘的‘正统‘代表。

他死守‘士为知已者死‘的封建道德信条和‘‘谋事在人‘，‘成事在天‘的天命思想。

他头戴纶巾，身披鹤氅，端坐四轮车，手摇羽毛扇，使鬼驱神，予决生死，未过先知，在他身上灌注上了唯心论的先验论和荒诞不堪的迷信思想。

把诸葛亮作为儒家封建道德典范，特别是臣道的化身狂热歌颂。

然诸葛亮果真终生是为了‘报知遇之恩‘吗?是为了继刘汉的‘绝世‘而鞠躬尽瘁吗‘?事实并非如此，诸葛亮和刘备的结合，固然不排除‘报恩‘因素，但主要是他俩对执行法家路线有一致性。

刘各虽有统一天下、建立功业的报负，但他起事时，出身寒微，势力单薄，将只有关张二人，地无一席，前半生目睹曹操节节胜利、两袁失败之因。

他本人东碰西撞，走投无路，怎能不考虑选择什么路线问题。

诸葛亮生于乱世，志在统一。

他亲眼看到两袁推行儒家路线而身取灭亡，刘表、刘璋行儒家割据路线．而芨芨可危。

他以法家求实的思想出发，对当时形式势作了具体分析。

刘备走投无路，诸葛亮胸却有胸成竹，所以草庐一席对诏，使刘备顿开茅塞。

诸诸葛亮一出隆中，使刘备“如鱼得水”，他们先占荆州、益州，在贯彻执行逐步统一天下的这条法家路线的纽带下，使他俩紧密的结合在一起了。

以后事实证明，执行诸葛亮这一正确路线，就便刘备转危为安，由小到大，成为鼎足三分的一国皇帝。

所以他俩的结合是为了推行统一前进的法家路线，重建统一中央集权的封建国家，并非“兴灭继绝”、已复礼”。

2、“神机妙算”的神仙、隐士。

说诸葛亮这位隐士、“神仙”能“夜观天象”，子知“刘表不久人世，刘璋非立业之主，久后必为将军”。

草船借箭的前三日就算定有大雾。

他“未出茅庐，已知三分天下”等等。

事实上这是诸葛亮善于运用法家求实思想，观察社会现实和自然现实，调查研究，-并对客观形势，作具体分析研究总结而得出的结果。

绝非是“神机妙算”、“未卜先知”。

假若诸葛亮只是位“驾小舟旅于江湖之中，或访僧于山岭之上，或寻朋友于村落之间，或乐琴棋于洞庭之内”的“隐士”，不是“商卧”，就是“闲游”，恐怕连益州在哪里?曹操是何许人也都不知道，岂能对当时形势和人物做出如此深刻的分析。

3、 “呼风唤雨”的道士竟然让一位杰出的法·家政治家、军事家身披道衣、跣足散发，沐浴斋；戒，焚香祷告，兴妖作法。

“七星坛祭风”，“巧布八阵圈”、“驱六丁六甲扫荡浮云”、“五丈原禳星”，凡此等等，其实，赤壁之战有东南风是自然规律。

陆逊不趁刘备大败而跟踪取川，是“魏兵袭其后也”，绝非“八阵图”的乱后吓退。

“死诸葛走生仲达”是诸葛亮平时治军有方，战略战术灵活，使司马懿一时摸不着底细而不敢长驱直追，并非什么将星“似坠不坠”所致。

4、“英雄创造历史”的代表。

说什么“伏龙、凤雏、二人得一，可安天下”。

当诸葛亮登台后，总演主角，凡事都在他予料之中，他坐上四轮车，摇着羽毛扇，指向哪里，胜在哪里，似乎历史被诸葛亮指挥得团团转。

但历史证明，如果没有东汉末年的黄巾农民大起义，就不可能摧毁儒术横行的东汉政权，就不可能开辟出一个推行法家路线的新时期。

诸葛亮之所以有成功的军事政绩，是他顺应了历史发展的潮流，是他法家思想的启现，是他推行统一中国的法家路线的结果。

而“人民、只有人民才是创造世界历史的动力”。

三、诸葛亮法家思想的伟大实践 诸葛亮自公元207年登上政治舞台后，在建立和巩固蜀汉政权中，使其法家思想得到了伟大实践，极力推行了统一祖国的法家政治路线，其成果辉煌。

公元2o8年，他亲赴紫桑，说服孙权，孙刘联兵，以少胜多，赤壁一战，击败曹操。

尔后助刘备趁胜“跨有荆益，保其岩阻”。

公元221年使刘备正式建立蜀汉政权，与曹魏、孙吴鼎足抗衡。

刘备死后，他“两和诸戒，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”。

“务农植谷，闭关息民”。

“七擒七纵’孟获，平定南中。

“军资所出，国民富绕”。

“冶戒讲武，以侯大举”。

自公元227年始，“奖串三军，兴师北上，五出祁山，八年伐魏。

终因主客观原因所限，未能达到“北定中原”的总目标， 公元234年病发五丈原军中。

“出归未捷身先死”，但他顺应历史潮流，在其法家思想的实践上，为实现祖国统一，民族团结、人民安宁、社会生产发展，做出了有益的贡献。

l、“内修政理”，以法治蜀。

诸葛亮在治蜀方针上采取了先秦法家“法住而国治”的思想。

化为了革除刘焉父于推行儒家仁政而造成“文法羁糜互相承事，穗政不单，威刑太肃。

蜀土人士，专权自恣，君臣之道，渐以陵替，”《答法正书》)的混乱状况，坚持“以法治蜀”的鲜明立场。

“刑法峻惠”，严加抑制豪强兼并割据势力。

当时法正劝诸葛亮应“缓刑驰禁”。

诸葛亮严正回答，并明确宣布：“吾今威之以法，法行则知思；限之以爵，爵加则知荣。

恩荣并济，上下有节。

为治主要，于斯面薯”《答法正书》。

有人讽刺他吝惜敖罪，他说：“治世以大德，不以小惠”。

治理国家要用“以刑德治臣”。

因而在北伐中，蒋瑰认为正在用人，劝请葛亮不宜斩马谩，诸葛亮在《论斩马谩》中说：“四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪?”此说明诸葛把法治与统一紧密联系在一起，要实现统一，必须“以法治蜀”，“内修政理”。

因此，他在政治上“刑不择贵”，组织上“务在举贤’；轻济上推行屯田，“务农植”，盐铁官营，他从各方面整顿法纪，革新政治，抑制豪强，有效地加强了蜀汉中央集权统治秩序。

2、 “科教严明，赏罚必信”。

诸葛亮在《赏罚》中说：“禁令刑罚，所以成心”，“赏以兴功，罚以禁奸”。

他认为法令刑罚是治国的重要工具，可震慑人心，劝善规恶。

他说：“经常之法， 规矩之要”。

如何掌握和发挥这一工兵作用，诸葛亮主张“有忠于国”(《与群下策》)反对“竖私枉公”(《兵要》)。

他认为“赏罚不明，教令不常， 以私为公”，“人有二心，其国家危殆”(《赏罚》)，影响到国家的存亡。

所以，诸葛亮在治政洽导中，‘开诫心，布公遭，尽忠益时者虽仇必赏；犯法怠慢者虽亲必罚；服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽劲必戴”(《诸葛亮传》)，并建议刘禅要“陟罚撼否，不宜异同”，“不宜偏私，使内外异法出也”《前出师表》。

他“赏不逾时”，“刑不阿贵”。

萱恢出使东吴有功，回国后“未满三日，辟为丞相府属，迂巴郡太守” 《萱恢传》。

甫将军李严受刘备托孤之重，诸葛亮发现他两面三刀，破坏了北伐，即上表贬黜。

他在《赏罚》中明确说：“赏罚不避怨仇，则齐桓褥省仲之力。

诛罚不避亲戚，则周公有杀弟之名”。

这是他对先秦法家“刑过不避大臣，赏善不遗匹夫”思想的继承和发展。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。