笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

【煮酒论史篇】 经学与周礼(2/3)

绪可寻，而且先秦文献也没有提到此书，所以，其真伪和成书年代问题成为聚讼千年的一大公案。

历代学者为此进行了旷代持久的争论，至少形成了西周说、春秋说、战国说、秦汉之际说、汉初说、王莽伪作说等六种说法。

古代名家大儒，以及近代的梁启超、胡适、顾颉刚、钱穆、钱玄同、郭沫若、徐复观、杜国庠、杨向奎等著名学者都介入了这场讨论，影响之大，可见一斑。

作为主流派的意见，古今判若两途。

古代学者大多宗刘歆、郑玄之说，认为是周公之典。

清代著名学者孙诒让认为，《周礼》一书，是自黄帝、颛顼以来的典制，‘斟酌损益，因袭积累，以集于文武，其经世大法，咸稡于是‘（《周礼正义序》），是五帝至尧、舜、禹、汤、文、武、周公的经世大法的集粹。

古代学者以五帝、三代为圣明之世、至治之极，其后则是衰世。

周公是五帝三代的集大成者，古人将《周礼》的著作权归于周公是十分自然的事。

近代学者大多反对古人的这种历史观。

从文献来看，比较集中地记载先秦官制有《尚书》的《周官》篇和《荀子》的《王制》篇，《周官》已经亡佚。

最初曾有人认为，《周礼》原名《周官》，应当就是《尚书》的《周官》篇。

但是，《尚书》二十八篇，每篇不过一、二千字，而《周礼》有四万余字，完全不象是其中的一篇。

《荀子·王制》所记官制，大体可以反映战国后期列国官制的发达程度，但是总共只有七十多个官名，约为《周礼》的五分之一，而且没有《周礼》那样的六官体系。

《春秋》、《左传》、《国语》中有不少东周职官记载，但没有一国的官制与《周礼》相同。

从西周到西汉的每一个时期都可以找到若干与《周礼》相同的官名，但谁也无法指认出与《周礼》职官体系一致的王朝或侯国。

近代学者在文献学研究的基础上辅之以古文字学、古器物学、考古学研究等手段，对《周礼》进行更为广泛、深入的研究。

目前，多数学者认为《周礼》成书年代偏晚，约作于战国后期。

持其它意见的学者也不少，彼此争论很激烈。

争论的实质，是对于古代社会的认识，即《周礼》所描述的是怎样一种性质的社会？它的发展水平究竟与西周、春秋、战国、秦、西汉的千年历史中的哪一段相当？由于涉及的问题太复杂，《周礼》的成书年代问题至今没有定论。

二、理想化的国家典制 《周礼》展示了一个完善的国家典制，国中的一切都井然有序，富于哲理。

三读之后，令人顿生‘治天下如指之掌中‘的感觉。

例如，国家的行政规划有以下表述： 国都。

《周礼》国都地点的选择，是通过‘土圭‘来确定的。

《周礼·大宗伯》云： 以土圭之法测土深，正日景（影），以求地中。

……日至之景（影）尺有五寸，谓之地中：天地之所合也，四时之所交也，风雨之所会也，阴阳之所和也。

然则百物阜安，乃建王国焉，制其畿方千里而封树之。

土圭是一种测日影长短的工具。

所谓‘测土深‘，是通过测量土圭显示的日影长短，求得不东、不西、不南、不北之地，也就是‘地中‘。

夏至之日，此地土圭的影长为一尺五寸。

之所以作如此选择，是因为‘地中‘是天地、四时、风雨、阴阳的交会之处，也就是宇宙间阴阳冲和的中心。

九畿。

《周礼》以土圭测日影，在地中建王城，既是哲学寓意的需要，也是‘体国经野‘的需要。

王者划分国野和野外之地，都以王城为中心。

如方千里的王畿，就是以王城为中心建立的。

王畿之外有所谓‘九畿‘。

《周礼·夏官·大司马》云： 方千里曰国畿，其外方五百里曰侯畿，又其外方五百里曰甸畿，又其外方五百里曰男畿，又其外方五百里曰采畿，又其外方五百里曰卫畿，又其外方五百里曰蛮畿，又其外方五百里曰夷畿，又其外方五百里曰镇畿，又其外方五百里曰蕃畿。

可知九畿的分布，是以方千里的王畿为中心，其四外的五千里之地，依次划分为侯畿、甸畿、男畿、采畿、卫畿、蛮畿、夷畿、镇畿、蕃畿等九层，大小相套，依次迭远。

相邻之畿的间隔都是五百里。

《尚书》中确有侯、甸、男、卫、采等外服的名称，却没有如此类似于同心圆的分布。

居民组织。

《周礼》的居民组织有两类：国都之外的四郊之地称为乡，郊外之地称为遂。

乡之下细分为州、党、族、闾、比等五级行政组织。

遂之下细分为邻、里、酂、鄙、县等五级行政组织。

根据地官的《大司徒》、《遂人》等记载，乡、遂的民户构成分别为： 一比：5家一邻：5家 一闾：25家一里：25家 一族：100家一酂：100家 一党：500家一鄙：500家 一州：2500家一县：2500家 一乡：12500家一遂：12500家 乡、遂各级组织的编制极其整齐。

此外，乡和遂的数量都是六个。

六乡、六遂的居民数似乎恰好相合，既无不足，也无羡余。

如有天灾人祸，民户之数发生变化，无法满足以上要求时当如何处理？《周礼》未曾提及。

农田规划《周礼》对于‘野‘的农田的规划，也是整齐划一。

《地官·遂人》云： 凡治野，夫间有遂，遂上有径；十夫有沟，沟上有畛；百夫有洫，洫上有涂；千夫有浍，浍上有道；万夫有川，川上有路，以达于畿。

这里记载了两个系统，一是农田系统，二是沟洫系统。

农田以‘夫‘为基本单位，一夫受田百亩。

夫田与夫田之间有称为‘遂‘的水渠，遂上有称为‘径‘的道路。

每十夫之田之间，有称为‘沟‘的水渠，沟上有称为‘畛‘的道路。

每百夫之田之间，有称为‘洫‘的水渠，洫上有称为‘涂‘的道路。

每千夫之田之间，有称为‘浍‘的水渠，浍上有称为‘道‘的道路。

每万夫之田之间，有称为‘川‘的水渠，川上有称为‘路‘的道路。

如此通达于王畿。

需要指出的是，上述沟洫、道路系统有严格的丈尺规定。

据郑玄的注，遂，宽、深各二尺；沟，宽、深各四尺；洫，宽、深各八尺；浍，宽二寻、深二仞。

沟洫上的道路的宽度，径可以让牛马通过，畛可以让大车（车轨宽六尺）通过，涂可以让一辆乘车（车轨宽八尺）通过，道可以让两辆乘车通过，路可以让三辆乘车通过。

仅就以上数例，就不难发现《周礼》的制度有相当的理想化的成分。

将国都建在‘地中‘，其理论色彩十分鲜明，实际上是无法操作的。

整齐划一的九畿制度、居民组织、沟洫道路系统，遑论古代中国，就是移山填海的大跃进时代也没有实现过。

因此，我们说《周礼》是理想国的蓝图。

三、以人法天的思想内核 《周礼》作者的立意，并非要实录某朝某代的典制，而是要为千秋万世立法则。

作者希冀透过此书表达自己对社会、对天人关系的哲学思考，全书的谋篇布局，无不受此左右。

儒家认为，人和社会都不过是自然精神的复制品。

战国时期，阴阳五行思想勃兴，学术界盛行以人法天之风，讲求人与自然的联系，主张社会组织仿效自然法则，因而有‘人法地，地法天，天法道，道法自然‘之说。

《周

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。